项目部未登记注册，其责任主体是汝城县渔仔口水电有限责任公司。 证据八、劳动争议仲裁委不予受理通知书，证实本案属雇员受害赔偿纠纷。 被告何某丙辩称，何某 何某丙承担赔偿责任。被告汝城县X乡X村民委员会、汝城县渔仔口水电站项目部签订“光明村人蓄饮水、灌溉用水工程”协议，协议约定由汝城县渔仔口水电站项目部对 ...

2006年12月8日，第三人侯某乙将其工程转包给被告王某丁，并与其签订了施工合同，约定：由王某丁负责民主街南段地面平整、人行道彩砖铺设，每平方工价9元 与被告王某丁之间属雇佣关系，本案中王某丁应承担赔偿责任；原告李某某在劳动中未尽安全注意义务，具有过错，可减轻王某丁的赔偿责任。被告侯某甲及其合伙人第三 ...

，故证据13、18不能作为定案依据。 被告美洁公司提供的证据1-2中合同签订时间与佛山产品质量监督检验所的检验报告中产品检验时间相矛盾，其真实性难以 可以某化为商业价值。其二，与电视媒体的商业化运作相适应，原告作为品牌智力劳动创造者的合法权益受到侵犯的现实可能性也随之增加。电视节目往往伴有商业化活动， ...

关系。被告王某某在承包案涉工程后，雇佣原告及其他员工共同施工，虽没有签订任何用工合同，但原告与被告王某某已构成事实上的雇佣关系。由于某告林某某、 连带责任。原告应得的赔偿款依照《最高人民法院关于某理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照《广东省二OO五年度人身损害赔偿的计算标准》计算，具体赔偿 ...

。请求人提交了如下书证： (1)中国技术进出口总公司与德国BBC公司签订的低压电器许可证合同； (2)BBC公司B9接触器线圈骨架的图纸； (3)BBC公司B9接触 出的问题，从本领域普通技术人员的理解出发，将对比文件1和对比文件2结合起来考虑并提出用特征(4)(5)的技术手段，不需要花费创造性劳动。 ...

责任，这不是针对人身损失，因此保险公司应当按其与被告方签订的机动车某通事故责任强制保险合同支付赔偿金。依照有关法律、法规，参照《湖南省道路交通事故人身 的费用，由保险人承担。 四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因 ...

陆某丁不是雇佣关系，而是运输合同的双方，而且，发生事故的地点已经超出甘蔗收购点，答辩人也再三告知陆某丁在运输过程中要注意安全，不能人货混装，但陆某 ，本院确认给予1000元，对于原告请求过高部分，本院不予支持；6、精神损害抚慰金问题，由于原告在本次事故中伤势较重，出院后仍需绝对卧床休息至少3个月，确实 ...

后以被代理人名义订立的合同，未经某代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。 《最高人民法院关于审理人身赔偿案件中适用法律若干问题的解释》第某条 赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及 ...

大包每打一包10元，小包每包8元；装车一般每车40—50元，均未签订合同。2011年4月初，刘某丁离开衡阳去河南新县另谋生意，衡阳市祥吉纸品回收中心 抗辩理由与事实不符，该院不予支持。但何某作为经常从事打包装车业务的正常成年人，操作中应当注意安全某范。何某从约2米高纸垛往下卸货，雇主方也无具体安全某施 ...

被告唐某己及被告彭某共同享有，被告唐某己按日向原告唐某丁支付劳动报酬，故双方事实上已形成雇佣性质的劳务关系。 关于第二个争议焦点，原告在不违反 被告唐某己共同承担对原告损失的连带赔偿责任。两被告曾经就安全某故风险承担签订协议，约定5000元以上的安全某故损失部分各自承担50%，该协议系双方真实意思表示 ...