，在一审法院立案受理且进行了第一次庭审后，佛山建行曾某佛山市中级人民法院提出管辖异议申请。佛山中院亦将案件上调进行审查，经佛山中院审查后，将案件发 不动产侵权、不动产确权等涉及不动产的争议，而是不当得利之诉，不属于人民法院专属管辖的范围。鉴于佛山建行的住所地为佛山市禅城区，故由佛山市禅城区人民法院受理 ...

，在一审法院立案受理且进行了第一次庭审后，佛山建行曾某佛山市中级人民法院提出管辖异议申请。佛山中院亦将案件上调进行审查，经佛山中院审查后，将案件发 不动产侵权、不动产确权等涉及不动产的争议，而是不当得利之诉，不属于人民法院专属管辖的范围。鉴于佛山建行的住所地为佛山市禅城区，故由佛山市禅城区人民法院受理 ...

亦约定了仲裁条款，故本案不属原审法院管辖，应由佛山市中级人民法院管辖的辩解，因两被告提出管辖异议已超过法定期限，且本案讼争属于租赁合同纠纷 居民，被上诉人为台湾公司，根据最高人民法院《关于指定广东省佛山市和江西省赣州市中级人民法院管辖（略）审涉外民商案件的批复》及粤高法[2003]X号《关于指定佛山市 ...

“天津港库内”交接货物，依据最高人民法院法发(1996)X号《关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地问题的批复》，天津市为本案合同履行地，且 予裁定确属不当。鉴于天津市高级人民法院对本案确有管辖权，故对于北方公司的管辖异议可不再制作裁定。天津市高级人民法院裁定其对本案有管辖权并无不当，应予 ...

某所在地。本案原由武汉市青山区人民法院受理，根据安徽物贸中心、安徽物贸公某提出的管辖异议才移送至湖北省高级人民法院审理。现安徽物贸中心、安徽物贸公某在一审 补充协议》以及243份钢材供应合同提起诉讼，故本案应按照上述合同的性质确定管辖。代销合同是代销方按照委托方的的委托来销售委托方商品为履约内容的合同 ...

公司、邱某某共同承担本案诉讼费。 FAST公司、邱某某在答辩期内向原审法院提出管辖异议，认为该案系境外公司出卖境外股份引起的讼争，依据《买卖协议》第十 根据当事人的请求行使管辖权。本案股权转让合同的签订地是福州市，对此上诉人没有异议，本案原审原告选择合同签订地法院提起诉讼，符合民事诉讼法的规定。上诉人 ...

在某振东区人民法院一审时，没有申请撤诉，该院也没有作出准许撤诉的裁定，不存在某书规定的条件，因此，不能就同一事实、同一法律关系重新起诉。省房公司在某 人民共和国民事诉讼法》第七十六条规定的可以申请延长提出管辖异议期限的法定事由。因此，对上诉人的管辖异议本院不予审理。 此外，上诉人提出丰威公司没有将其与 ...

因买卖合同欠款纠纷一案，不服四川省西昌市人民法院(2001)西昌初字第3011—X号驳回管辖异议的民事裁定，向本院提出上诉。请示撤销原审裁定，将本案移送乐山市金口河区 法定事实存在的情况下，双方当事人的该条约定，应视为是选择了西昌市人民法院管辖诉讼。上诉人在一、二审中均认为本案合同签订地、合同履行地、 ...

和被上诉人与高希山签订的设备租赁合同第六条的约定为由裁定驳回上诉人的管辖异议申请是错误的。高希山非本案当事人，上诉人对此签名也不认可。当事人 与被上诉人签订过租赁合同，也没有见过租赁物，因此请求将此案移送到桓台县人民法院管辖。被上诉人未答辩。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条：' ...

浙江省金华市中级人民法院 民事判定书 (2004)金中民二终字第X号 上诉人(原审被告)喻某，男，成年，汉族，个体工商户，住（略）。 被上诉人(原审原告)浙江永 注明：“如对上述记载内容无异议，请签字确认”。收货单位栏由喻某签名。从上述内容看，本案双方当事人约定供方所在地法院为管辖法院，供方为浙江永在 ...