不同意原告诉讼请求。 经本院庭审质证，各方当事人对原告提交的合同、通知函、合同终止协议书、确认书（金某为x元、x元、4596元）、厂房租赁合同、 现名称。 上述事实，有各方当事人提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。 本院认为，原、被告签订的终止协议系双方真实意思表示，双方均应恪守履行。依据终止协议 ...

约支付了上述款项x元。 2008年4月13日郭某甲与吉尔兰公司签订了终止协议，其中写明：由于材料没有及时运至工地现场，造成工期延误，于2008年4月 证明等证据，以及开庭笔录在案佐证。 本院认为，郭某甲与吉尔兰公司签订的安装协议，系承揽合同性质，该合同未违反国家禁止性法律法规的规定，应属有效。双方当事 ...

，且上诉人未向被上诉人提出过要终止协议的请求，因此被上诉人无权单方面要求解除协议，相反被上诉人要求提前解除合同应当按照协议约定支付相应的违约金。 被上诉人彭某 的有关规定；二、上诉人已构成根本性违约，因为上诉人没有按照《合作协议》的约定为乙方建立平台，组建商务部。根据《最高人民法院关于民事诉讼法证据的 ...

，其股份全部由原告收购。同日，原告与被告签订《投资入股合作经营协议书》，协议约定原、被告双方共同投资入股人民币（以下均为人民币）618万元，其中原告投资x 工商登记也没有实际完成。2006年6月22日，被告书面告知原告不履行义务，终止协议，全面毁约。被告的违约行为致使中视公司重组的目的无法实现，《风雨 ...

，其股份全部由原告收购。同日，原告与被告签订《投资入股合作经营协议书》，协议约定原、被告双方共同投资入股人民币（以下均为人民币）618万元，其中原告投资x 工商登记也没有实际完成。2006年6月22日，被告书面告知原告不履行义务，终止协议，全面毁约。被告的违约行为致使中视公司重组的目的无法实现，《风雨 ...

元。协议签订后，双方均依约履行了各自义务。但后由于文成慧中心无故终止协议，导致协议无法继续履行，故形色人生中心诉至法院，要求文成慧中心支付违约金x元并 答辩称：首先，文成慧中心与形色人生中心是协商解除合同而非文成慧中心无故单方终止合同，且解除合同的原因系形色人生中心在签订合同时存在欺诈，导致文成慧中心 ...

与上海松江东江防锈润滑剂厂(下称东江厂)于1993年2月12日签订一份协议，约定由双方联合开发经营被上诉人所属的“星光迪斯科舞厅”，被上诉人提供舞厅场地及水电用 人仍应依约向被上诉人支付经营星光迪斯科舞厅的固定分成款。上诉人称被上诉人单方面终止协议的履行，已构成违约，与事实不符，不能采信。至于上诉人所 ...

；在违约责任中，双方约定如在规定的时限内谢某某未能完成招商计划进度，联冠公司有权终止协议，责任由谢某某自负；若联冠公司无正当理由违约终止协议 出现如此结果过错责任应由联冠公司承担。上诉请求撤销原判，改判双方继续履行委托招商协议。 被上诉人联冠公司辩称：谢某某的观点没有事实依据。一审法院规定了举证期限， ...

收取仓库使用费，乙方自1998年元月起按每月每平方米13.43元支付使用费给甲方，本协议签订后，甲方不再自行调整仓库使用费，双方还对其他有关事项作了约定，但未约定 月15日回函称，其对系争房屋的使用权是合法的，是历史赋予的，不同意终止协议。 四行仓库认为，其与源泰公司系租赁关系，举证说明其收取源泰公司 ...

人不得擅自中途撤柜或转租、转借、转让他方，一经发现，被上诉人有权单方终止协议；上诉人每月按销售额的11％交被上诉人，每月保底数人民币100，000 要求被上诉人偿付鱼缸费用人民币45，000元的诉请，缺乏依据，不予支持。联销协议同时明确约定上诉人每月按销售额的11％交被上诉人，每月保底数人民币100， ...