目的港进行修改调整，并请开出保函提货。同年11月17日，农行汉口支行开出担保书给有关方面称：由于（略）卷(净重（略）〉货物已装船，但相关单据还 。 综上，原审判决认定事实部分不清，适用法律错误，应予改判。根据《中华人民共和国经济合同法》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款 ...

1170万元人民币、50万美元，均由河南省豫发城市信用社(以下简称豫发信用社)出具担保书，承诺对百文公司上述借款提供连带保证责任。其中：1995年3月3日 项，第一百八十四条的规定，判决：维持(1996)豫经初字第X号经济调解书。 郑某城市合作银行不服河南省高级人民法院上述判决，向本院提起上诉，本院在 ...

利息损失部分，请求计算至判决生效止。 被告联合木材辩称，被告联合木材作为纯国内经济合同的需方与原告无任何关系。原告提供的“担保函”载明：“本免责应被解释 )提供可靠的银行担保文件或国内有实力的企业担保，确保需方获得正本提单，此担保书作为合同的附件。1994年9月3日，被告联合木材曾发函催促被告勇亮贸易 ...

改变了借款用途，将所借款项用于还款，加大了保证人的某证责任，违反了经济合同法的规定，上诉人依法不承担保证责任；被上诉人与借款人恶意串通，采取欺诈的手段 当事人的法定代表人均某合同上签名并加盖了公章，该合同合法有效；《不可撤销担保书》对保证期间是约定不明，应参照诉讼时效的规定为二年，被上诉人起诉时并未 ...

飞扬公司在担保方栏内盖了章。当日，飞扬公司向扬中中行出具了一份担保书，表示为彩印厂55万元的借款承担代为偿还借款本息的责任。合同签订当日，扬中中行 万元技改贷款用于以贷还贷。违反了保证人担保的真实意思，依照最高人民法院《关于审理经济纠纷案件有关保证的若干问题的规定》第19条的规定，依法应确认飞扬公司对 ...

担保法)若干问题的解释》第二十二条关于“第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立”之规定，多人多超市和多 《中华人民共和国担保法》1995年10月1日施行前，应当适用最高人民法院《关于审理经济合同纠纷案件有关保证的若干问题的规定》(以下简称《规定》)。本案中，贷款 ...

，国内厂商纷纷要求我公司支付货款或退回货物，致使我司面临并已经承担了巨大的经济损失。被告在未告知我公司的情况下，未经司法程序公开、公正处置的前提下， 、进口商保函。12、出口押汇申请书。13、出口收汇委托书。14、保证函。15、担保书。16、催款函；证明原告自认为无货权，对被告处置货物予以认可。17、 ...

被告的汇款凭证；1997年7月11日濮阳助剂公司分期还款保证书及濮阳市经济技术开发公司担保书等相关证据说明该借款实际为拆借资金，据有关法律规定金融机构之间 及所欠利息。二、驳回太原农信联社对河南濮阳市石油化工助剂公司、河南濮阳经济技术开发公司的诉讼请求。 判后原审被告濮阳工行不服一审判决提起上诉，称： ...

承担债权债务，因为：其主管单位是实力雄厚的基层组织；经销站与煤矿合并后，煤矿经济实力雄厚，而且建矿的全部贷款均有单位担保。7、原告称“该被告所派工作人员 资金十万元。原西某村委还任命王某为经销站的负责人，并签署了企业债权债务担保书，对经销站“中途出现问题，亏损以及企业关、停、并转后某人员、设备、物资 ...

。 又查明，1994年3月31日，经营部与信通信用社所签借款合同，金属公司作为担保单位，在该合同及担保书上盖章，但法定代表人签字系他人仿写。 定西地区中级人民法院审理认为，芦大虎作为经营部的负责人，有权代表单位对外签订经济合同，由此产生的民事责任应由其单位承担，故 ...