陈某乙。 被上诉人(原审原告)陈某丙。 陈某甲与陈某乙、陈某丙法定继承纠纷一案，上海市杨浦区人民法院于2003年11月28日作出(2003)杨民一(民)初字 、陈某丙又予否认，故其主张难以采信。《中华人民共和国继承法》规定：同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。原审原、被告均为第一顺序法定继承人 ...

基，南阳市卧龙区司法局石桥法律服务所法律工作者。 上诉人陈某与上诉人郑某某、王某某继承纠纷一案，陈某于2008年5月19日诉至南阳市卧龙区人民法院，请求依法确认陈某 子履行的仍然是法定义务，故对于房产权利的处分，仍应尊重被继承的意愿。依照《中华人民共和国继承法》第十六条、第十七条之规定，判决：一、位于 ...

事实错误。原审对土地进行确权错误，土地确权应当由政府进行，法院无权进行；宅基地不属于继承的范围，原审认定争议宅基地村委是按照三间房屋补偿的、1964年以杜某堂名义 其主张的事实不予采信。杜某丙主张杜某甲对争执宅基地不享有继承权，与我国继承法的规定不相符，也无事实依据，故本院不予采信。原审基于杜某丙源于 ...

被告系兄弟姐妹关系，原告在被继承人去世之前对其进行了赡养义务。原告与三被告商议继承事宜被拒绝。并且三被告藏扣死亡证明、存折、身份证等遗物，使原告不能合法 丁辩称的房屋及存款的分配方案，因证据不力，本院不予支持。故依照《中华人民共和国继承法》第九条、第十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条 ...

X月X日生，汉族，户籍地上海市浦东新区××室，现下落不明。 原告陈××诉被告陈××法定继承纠纷一案，本院于2009年12月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行 判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第二十五条第一款之规定，判决如下： 座落 ...

三人共同继承的意见，原审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国继承法》第十六条第二款、第十七条第三款及相关法律规定，判决如下：位于郑州市管城回族 泉在录像中的自述内容相一致，足以认定陈某泉自愿将本案争议房屋交由陈某丙继承，陈某泉的遗嘱真实有效，本院予以认定。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 ...

权利义务对等原则，被告顾2的上述主张，本院不予采纳。 据此，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十三条、第二十六条、第二十九条的 如下： 一、现登记在被继承人顾××名下的上海市××区××村××号××室房产由原告陈××所有、继承； 二、原告陈××应于本判决生效之日起十日内分别给付被告顾1、顾2 ...

未作处理，现存单已找到。故八原告请求按照被继承人的遗嘱，由八原告共同继承黄××、周1的遗产即存款港币8,629.75元和美金3,054.78元。 被告余2 均等继承所有。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十三条之规定，判决如下： 一、被继承人 ...

系被继承人曹××、周××的女儿，为同一顺序的法定继承人。依照法律规定，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。法律同时又规定，对被继承人尽到主要抚养义务或者 继承份额的折价款，折价款的具体数额则依法合理确定。据此，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条、第十五条的规定，判决如下： 一、上海市 ...

房屋，赵XX本人以及原告赵XX、赵XX、被告赵XX均享有同等继承权；赵XX继承王XX之遗产48.462平方米，属于和原告董XX的共同财产。赵XX个人的财产 份额多少、各继承人对被继承人生前所尽义务、贡献大小来确定分配继承份额。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条第一款之规定、判决如下： 一 ...