税务处理决定书》的当月才作收入计帐处理。 被告的处理决定确认，原告以联营名义将宾馆的部分场地交给他人使用，收取固定管理费，实际上是房屋固定资产的租赁 不服才能提出行政诉讼的案件，未经行政复议程序而直接作出裁判，故原告称其依据联营协议所收取的管理费不属于纳税范围的主张和要求撤销被告琼地税稽(2000)X ...

企业法人营业执照、金融许可证书和会员申请表、交易员简介等全部文件。海口华隆则根据联营协议具体办理各种手续和刻制印章，从而取得武交中心会员资格和X号席位。 地工商行某管理部门批准并核发营业执照。根据民法通则第五十一条规定：“企业之间联营，组成新的经济实体，独立承担民事责任，具备法人条件的，经主管机关核准 ...

合同应视为专利技术转让合同。 依据本院查明的事实，原、被告双方签订的《联营合作生产协议书》中的合同标的技术为实用新型专利“一种燃烧器”(专利号为ZL（ 一方应当赔偿对方因此所受到的损失。因此，原、被告双方应当各自返还因《联营合作生产协议书》取得的财产，即原告应当向被告返还涉案专利技术KFS—150图纸 ...

，主要原因是国家宏观经济调整海南房地产业走向低潮以及后来三亚市人民政府城市规划修改，联营建设用地所属地段不宜建高层建筑，与原被告双方计划修建的十五层＂华 华南实业开发总公司在本判决书生效之日起三十日内返还被告三亚港务局已交付的联营建设用地。 案件受理费（略）元，由原告三亚市华南实业开发总公司负担（略 ...

的财产总额为人民币486万元。”即原告投资人民币266万元，被告投资人民币220万元。联营合同签订后，原告即向被告提出要求返还已付给被告的人民币100万元的个人 人列为本案被告，缺乏事实依据。其次，该人民币100万元是原告与被告在协商联营时，补偿给绿叶风公司的补差款。事实上，当时华富士公司经营严重亏损 ...

.49元/平方米，按10，815.9平方米计算。 以上事实，有当事人签订的意向书、联营合同、承包经营协议、董事会决议、协议书、补充协议、往来函、付款凭证、 名义对阳光大楼实施了经营管理活动，故承包经营关系的处理并无妨双方另行解决联营关系。 关于争议焦点2本院认为，系争承包经营协议签订后，由于阳光大楼未 ...

，所购钢材分批从广州发往西安809库铁路专用线，收货人为住宅公司。到货后联营双方发生纠纷，建铁公司持铁路领货凭证要求提货：住宅公司以收货人身份多次 九九四年十二月十五日本院在审理住宅公司、建铁公司、809库和西安新中机电设备厂联营合同纠纷一案中，作出的(1994)陕经终字第X号民事调解书认为“809库 ...

认定事实清楚，适用法律正确，要求维持原判。 经审理查明：住宅公司与建铁公司联营，共同从广州购进一批钢材，于一九九三年五月二十八日至七月十九日陆续到达西安东站 承担站台等其他费用，并保留索赔的权利。809库仍拒绝交付货物，坚持要求联营双方协商一致再发货。无奈，住宅公司与建铁公司于八月十七日共同向809库 ...

短租收益115.62万元，合计人民币501.82万元，亮驿公司截至2007年10月收取联营租金1550万元后，未分配利益给深明通公司，已构成违约。为此，深 。一审缺失当事人，程序违法。 三、一审认定事实错误。 1、一审法院将本案联营合同错误认定为委托合同。 合同性质与合同的主要条款密切相关，判断合同的 ...

某甲庆、陆某甲逢、陆某乙的证词予以证实。直到1991年郊区X村所谓的联营造林后，争议地由第三人强占使用。虽然原告1991年至2002年因无领导人而未 岭联营造林后，于1997年砍伐第一代速生桉。2003年砍伐第二代速生桉。该岭联营造林时，未见原告或其他村民集体提出过权属异议，两次砍伐原告也未提出异议。 ...