赔偿金之内，二者不能双倍赔偿。四、原“嵩县天山化工有限公司”股东出资多少与本案无关，股东之间不应承担赔偿连带任。 贾××、刘××、石××答辩称：一审判决查明 股东李××、高××、李××1、乔××在审理过程中将公司更名并变更股东，更与屈××签订不承担责任的协议，应认定为逃避债务行为，据相关法律规定，其以 ...

公司运营至2007年12月出现诸多问题，股东之间产生矛盾，并决定将股东丁某某所持的25％的股份合25万元的股权分别转让给股东刘某8.4万元，周易8.3万元 4万元、周易8.3万元、陈元峰8.3万元，同意修改公司章程。在工商行政管理部门备案的《股权转让协议》内容为：原股东丁某某将其在亿丰科技公司所拥有的 ...

本财务账簿。 上述事实，有刘某提交的股东会决议、公司章程等及庭审笔录在案佐证。 原审法院判决认定：一景公司全体股东形成的股东会决议，合法有效。股东会决议的内容 某某、何某某之间未达成股权转让的协议，谈不到履行的顺序问题。 本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。 本院另查，对于一景公司经营情况， ...

求，珍稀公司的设立，是在特事特办的情况下办理的工商注册登记，没有公司章程和验资报告，无法反映出资是否到位，以及各股东出资额和所占比例以及哪几个是珍稀公司 的实际履行无论从项目选址、建设合同履行、付款甚至催款都是在上诉人与月王公司之间发生，月王公司对项目承继、合同实际履行不持异议，负有该工程项下的债务。 ...

求，珍稀公司的设立，是在特事特办的情况下办理的工商注册登记，没有公司章程和验资报告，无法反映出资是否到位，以及各股东出资额和所占比例以及哪几个是珍稀公司 的实际履行无论从项目选址、建设合同履行、付款甚至催款都是在上诉人与月王公司之间发生，月王公司对项目承继、合同实际履行不持异议，负有该工程项下的债务。 ...

集团已付的150万元股权转让款，认为应在原告赵某某和被告赵XX之间确定具体的分割方案。 被告赵XX在法定期限内未提出书面答辩意见，其在庭审中辩称：同意被告新化 后，三方共同修改腾达公司章程中的相应条款。赵XX、赵某某收到新化集团受让金之日，新化集团即享有腾达公司股东的权利和义务。该协议还就腾达公司的 ...

如下：1、书证1系被告金山粮油公司单方面委托审计，审计结论与原告无关；2、书证5、6系两被告之间的权利义务关系，与原告无关联；3、对其他书证 上，双方之行为均实际违反了合资合同、章程以及《中华人民共和国公司法》第二十五条“股东应当足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。”之规定，依法应予缴足。至于 ...

时也是明知答辩人股东身份的，又何来隐瞒，何来欺诈 二、答辩人是履行土地租赁协议承租人，上诉人仅仅依据答辩人要求上诉人以康乐园公司的名义交企业管理费、仅仅 将二者混为一谈，但实际上二者截然不同。 四、答辩人向蓝某借款，属于个人之间的借款，与本案没有任何关系。上诉人提供的借条已经表明，是答辩人向蓝某的私人 ...

得意后公司股东地位和承接部分权利义务，并同时签订《股权转让协议》及《上海意后家居有限公司章程》，双方确定投资总额为5，300，000元，吕某、余某某投资55 ，即使协议有效，冯某某也无法实际受让余某某的股份，成为公司的股东。综上，冯某某与吕某之间签订的投资协议无效，无法实际履行，冯某某交付的投资款应予 ...

原审法院。 原审法院审理认为，股东在公司登记后，不得抽回出资。股东之间可以相互转让其全部出资或部分出资，股东向股东以外的人转让出资，必须征得全体 法院上述民事判决，向本院提起上诉称：被上诉人公司章程明确规定上诉人为该公司的总经理，然而2003年1月被上诉人违反章程规定，免除上诉人职务，迫使上诉人离开 ...