。拓诚公司非法侵占他人财产，通过非法手段变更主体，根本不具有该案的诉讼主体资格和民事权利。综上，不同意拓诚公司的诉讼请求。 一审法院审理查明：王某 上，王某乙的上诉理由缺乏法律和事实依据，其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三 ...

及中国建设银行股份有限公司周口分行（以下简称建行股份公司）提出其不具备本案诉讼主体资格，中国建银投资有限责任公司（以下简称投资公司）应参加本案诉讼而休庭。 27日就已经通过北京仲裁委员会的仲裁得到解决，北京仲裁委的仲裁裁决，已经明确认定周口建行与华源公司关于转让先科公司的协议合法有效，并且已经得到实际 ...

，股权变更的报批人是相应的企业而非其股东。鉴于上海慧华公司已被工商部门吊销企业法人营业执照，公司已丧失经营资格。因此，汇华远东公司请求上海慧华公司 万元由汇华远东公司实际出资，汇华远东公司系实际投资人。两上诉人称，原审法院认定人民币100万元注册资本由汇华远东公司出资没有依据，与事实不符，本院不予采信 ...

原告作为公司的监事兼股东与本案有法律上的利害关系，有权向人民法院提起诉讼。被告主张某、被告之间没有专利权纠纷，故原告不具有本案原告主体资格的诉讼意见与上述 确定涉案专利主要是被告利用第三人的物质技术条件所完成的发明创造，依法应被认定为职务发明创造。鉴于涉案专利已经获得授权，其专利权人依法应被确定为第三 ...

依据，请求维持一某裁定。 本院二审认为，西岭胜利煤矿系由原某某等14股股东开发经营的企业，该企业在国家进行征用补偿后已不存在，失去了作为诉讼主体的资格 原某认定胜利煤矿在国家征用补偿后已不存在，原某某失去了作为诉讼主体资格属认定事实错误；本案案由是侵权纠纷，原某对此请求没有作出判决，请求依法再审。下冶 ...

规定”及被告王某某系华利木业的法定代表人、陶某某系华利木业的股东不符合被告主体资格、没有法律依据为由，裁定驳回了原告的起诉。原告在本次起诉时 及加盖“东莞市泰和木业”财务专用章的收款收据为证，该业务关系事实存在，本院予以认定。本案原告以“东莞市大岭山泰和木材经营部”业主的身份的提起诉讼，虽然案件涉及的 ...

没有资格起诉被告上屯村委会，原告手上收据是入果品有限责任公司股金。根据上屯果品公司章程第四条规定公司依法自主经营、自负盈亏，根据第十条规定，公司股东入股 的依据。对其他证据，本院将结合案情和当事人陈述予以综合分析认定。 本院根据上述有效证据和当事人陈述可以认定以下案件事实：1995年由灵宝市X镇X村民 ...

杜仁合、吴跃进三人应当在2010年9月15日接到回函后，才具有召集的资格和权利。《公司法》第四十二条规定：召开股东会会议，应当于会议召开十五日前通知 “解散董某会、重新选举董某会成员”没有法律依据的理由不成立。第五、原审判决认定股东没有罢免董某、监事的权利，只有公司有这样的权利，显然是对公司法错误理解 ...

资格。原审判决以第三次股东会被撤销，认定被上诉人主体资格适格是错误的。因被上诉人主体资格不适格，自然就没有诉权。原判支持被上诉人的诉讼请求当然是错误 运管处。7、商丘市诚达公司“5.2O”决议复印件；河南中州运输集团等六名股东反对“5.20”决议的证言。证明：肖某某骗取公司法人、经理任免权和重新刻 ...

中我方提供给法院的。现二原告未到庭，代理人不了解情况，只能证明原告具有主体资格，不能证明原告持有的股份就是其主张的股份。李某甲的股份是20.38% 未经其他股东同意强行进行了股权变更，及股东之间发生僵局，矛盾不断升级为由向本院起诉请求解散汉中始皇磨粉机制造有限公司。 认定上述事实，有原、被告及第三人的 ...