异议，该8份证据与本案存在关联性，可予采信。依据上述采信证据，本院认定如下事实： 福州东兴公司经福建省对外经济贸易委员会批准，于1990年3月3日经工商 公司的事实及投资利益的实现。现原告要求确认林某乙在东兴公司50%股权中含林某甲20%股权收益，因原告未合法取得东兴公司股东资格，依法无权取得股权收益 ...

雁城支行清偿债务1600万元。 异议人茹某甲提出异议称，本案诉讼中程序违法，部分主体资格不符。异议人早在2004年4月1日已退出珠海三桥公司，与该公司无任何关系 为珠海万通贸易有限公司。该公司系茹某甲、茹某乙、茹某桥三自然人(股东)投资注册的有限责任公司，其注册资本为440万元，茹某甲、茹某乙、茹某桥 ...

某乙在一审中答辩称：第一，清缘公司在本案中诉讼主体资格不适格，清缘公司是以公司名义提起的诉讼，但起诉状上并未加盖清缘公司公章，起诉状上所列的法定 属于实体内容，一审法院不应通过驳回起诉的裁定来认定，且如果出资转让协议及借款合同的效力和履行状况未得以确认，所涉股东之股东身份和地位即未发生变化，他们按照清 ...

无法正常营业，损失无法挽回，亦道德败坏，监守自盗。除做开除出公司、收回赠与的股份、取消股东资格处理外；并保留对其行为追究法律责任。2、1999年11月5日 某昌赠与而形成，系合法原因持有公司资本，应当认定其为昌福公司股东。项某某作为昌福公司股东，自然享有出资享有的股权。被告认为在韩某某与王某昌夫妻关系 ...

建材有限责任总公司缴纳股金5000元，黔江建材有限责任总公司向原告肖某乙出具《股东出资证明书》，同年10月28日，黔江土家族苗族自治县公证处对原告肖某乙和 的客观情况，但是出资证明书不是认定股东资格的唯一要件。股东权利的确认，应从公司章程、出资证明书、股东名册、缴纳股金单据、工商登记、对公司重大事项 ...

被告之间的借贷关系成立，属有效证据，本院均予以认定。 根据上述认定的证据及结合庭审调查查明的事实，对本案的事实确认如下： 原告张某某与被告漆某某因经营竹 x元交付给漆某某，漆某某收款时出具收条一份。漆某某、肖某乙两股东在该借款协议书担保人栏以保证人身份签名提供借款担保。协议约定借款人每月支付出借人（张 ...

元，由李某乙负担550元，李某甲负担3500元。 本院二审查明的事实除与原审认定的事实基本一致外，另查明：1、安阳市前进印染有限责任公司成立于1999年 ，营业执照不得转让；2、我具备本案的诉讼主体资格，该企业转让协议合法有效。首先我有法定代表人李某国经过股东会议后的全权委托；其次经二审法院调查股东李 ...

原告即以股东名义参与城步县森宝木业有限公司的经营并分工管理财务。2008年10月，原告要求确认股东资格，被告口头予以答应，但至原告起诉时，被告既未给原告办理股权 、X号证据均不具备真实性，且不具备关联性，邓某签字确认，只是代行股东权利，并不能据此认定蒋某是向邓某出资，原告出资是向森宝木业公司出资；对X ...

的内容不清楚，兰根教没有资格写还款计划。 被告蓝威公司举证如下：李某某签字报销的票据5张，证明李某某已履行股东义务，行使股东权利。原告发表如下质证意见：对 争议焦点2，被告均未举证。 本院对当事人提交的证据认定如下：原、被告提交的证据中，除原告提交的还款计划之外的其它证据，均真实、合法、相关，本院对其 ...

有限公司第十次股东会议纪要，被告对其真实性均无异议，本院予以认定。 综合上述有效证据及原、被告双方当事人的当庭陈述，本院确认以下案件事实：2007年1月3日，原告王某某与 、李某乙、李某丙是京鹤同力建材公司的五名股东，李某林并未依法获得京鹤同力建材公司的股东资格。《中华人民共和国公司法》第七十二条第三 ...