侵犯原告ZL（略）.2发明专利权的行为；2、判令被告大连英可公司赔偿原告经济损失人民币4990万元；3、判令两被告承担本案的全部诉讼费用。本案开庭时 等，本院对其真实性予以认定，对证据23公证书，因符合证据形式要求，对其真实性予以确认，但以上证据能否证明大连英可公司的证明目的，由本院根据案情确定。证据 ...

与颜某强（另案处理）相识，被告人隆某得知颜某深圳做生意，便找到颜某能否买得到冰毒，表示欲做此生意，颜某时没有明确答复，但表示可以了解一下，看能否 可酌情从轻处罚。附带民事诉讼原告人罗某甲、罗某乙要求被告人隆某赔偿经济损失的诉讼请求，符合法律规定，但要求赔偿的数额过高，本院应根据附带民事诉讼原告人的实际 ...

设备已经验收合格，且鑫业加工厂无证据证明设备存在质量问题，故其反诉要求华铁公司赔偿的维修费、喷漆费及材料费、招待费、住宿费、滞留工地生活费、工期延误损失费及 本院对其该项主张不予支持。 第二，鑫业加工厂提出的垫付机械设备配件费的主张能否成立。本院认为，鑫业加工厂虽在一审中提交了购买配件的明细和发票，但 ...

乙偿还欠款x元。马某乙于2008年7月23日反诉至本院，要求法院依法判令胡某甲赔偿马某乙的经济损失x元。 另查明，原告（反诉被告）胡某甲销售给被告（ 副作用；2、掺有1%左右的碎莲芯、碎莲壳、磨皮莲肉粉等物品的饲料能否导致牲猪的死亡和母猪的流产。原告已经举证证明了莲子芯等物品本身没有毒副作用，且出售给 ...

失当。请求二审法院撤销一审判决的第四项，改判中国青年出版社、王某某共同赔偿上诉人经济损失x元及合理诉讼支出332元；两审诉讼费由中国青年出版社、王某某 表示的主张缺乏事实依据，本院不予支持。 二、关于根据《翻译协议书》的内容能否认定邱某某仅享有其翻译作品的署名权及获得相应报酬的权利。 著作权法确立了以 ...

失当。请求二审法院撤销一审判决的第四项，改判中国青年出版社、王某某共同赔偿上诉人经济损失x元及合理诉讼支出332元；两审诉讼费由中国青年出版社、王某某 表示的主张缺乏事实依据，本院不予支持。 二、关于根据《翻译协议书》的内容能否认定邱某某仅享有其翻译作品的署名权及获得相应报酬的权利。 著作权法确立了以 ...

失当。请求二审法院撤销一审判决的第四项，改判中国青年出版社、王某某共同赔偿上诉人经济损失x元及合理诉讼支出332元；两审诉讼费由中国青年出版社、王某某 表示的主张缺乏事实依据，本院不予支持。 二、关于根据《翻译协议书》的内容能否认定邱某某仅享有其翻译作品的署名权及获得相应报酬的权利。 著作权法确立了以 ...

的行为人之一，属于加害人，因此景某某、张某某、刘某甲在本案中无权要求四被告承担赔偿责任。对于四被告而言，虚开增值税专用发票的行为人是陈某某，被告孔某、 刘某甲、陈某某是共同侵权人。三、原告思林公司主张的经济损失能否成立。思林公司主张的经济损失包括补缴的增值税税款x.32元、滞纳金及罚款x.2元、所得税 ...

修复前测试的目的是为了检验大桥在2005年7月12日广西全区经济工作会在梧州市召开之前能否通车而进行的，此项费用开支与大桥修复无关，因此桥梁测试费 赔付款项。原审已将云龙大桥修复后发生的修复工程质量检测费27万元列入应赔偿范围，上诉人财保梧州分公司大桥主张检测费20万元和租车费7350元是大桥修复前 ...

到以下几个方面的因素：1、受让技术是否为他人的专利技术；2、该技术能否从公知渠道获得；3、转让人对于该技术的取得方式为原始取得还是继受取得； 经鉴定的使用价值为标准进行赔偿也缺乏充分依据，本院不予采纳。关于其主张的调查费用问题，一审法院已经作为考虑因素包括在经济损失里面，对其要求单独支持调查费用的上诉 ...