和周口市中级人民法院（2011）周民终字第X号民事裁定书；4、鹿邑县公安局公安行政处罚决定书复印件1份。 被告鹿邑县公安局辩称：第三人李某租用朱杰的房屋， 提供证据证实第三人对被损毁门窗享有所有权，属于主要证据不足，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项之规定，判决如下： 撤销被告鹿邑县 ...

和周口市中级人民法院（2011）周民终字第X号民事裁定书；4、鹿邑县公安局公安行政处罚决定书复印件1份。 被告鹿邑县公安局辩称：第三人李某租用朱杰的房屋， 提供证据证实第三人对被损毁门窗享有所有权，属于主要证据不足，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项之规定，判决如下： 撤销被告鹿邑县 ...

和周口市中级人民法院（2011）周民终字第X号民事裁定书；4、鹿邑县公安局公安行政处罚决定书复印件1份。 被告鹿邑县公安局辩称：第三人李某租用朱某的房屋， 提供证据证实第三人对被损毁门窗享有所有权，属于主要证据不足，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项之规定，判决如下： 撤销被告鹿邑县 ...

和周口市中级人民法院（2011）周民终字第X号民事裁定书；4、鹿邑县公安局公安行政处罚决定书复印件1份。 被告鹿邑县公安局辩称：第三人李某租用朱某的房屋， 提供证据证实第三人对被损毁门窗享有所有权，属于主要证据不足，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项之规定，判决如下： 撤销被告鹿邑县 ...

伙食费。请求纠正一审判决的错案。 被上诉人茶陵县公安局答辩称：对上诉人陈某甲的处罚决定事实清楚，证据确凿、充分，程序合法，适用法律法规准确，裁量适当，请求 ，本院审理查明，一审判决认定的事实属实，本院予以确认。 本院认为，本案为治安行政处罚案。争议焦点为被上诉人茶陵县公安局对上诉人陈某甲作出的茶公（国 ...

进行了两次询问，期间均只有一位民警参加，被上诉人余姚市公安局对上诉人作出行政处罚程序违法。请求二审法院撤销原判，依法改判撤销被上诉人余姚市公安局于2010年9月 较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款”之规定，对上诉人处以行政拘留五日，量罚基本适当。根据被上诉人余姚市公安局于2010年9月17、18 ...

案，湖南省郴州市X区人民法院于2007年8月24日作出(2007)苏行初字第X号行政判决，你不服，提出上诉，本院于2007年11月8日作出(2007)郴行终字 注明你拒绝签字。当日，在对你执行拘留时，执行单位郴州市公安局治安拘留所签发了行政处罚决定的执行回执。因此，你以华润B厂灰管线恢复工程途径下渡村 ...

某作出同一行政行为，渠村派出所结合本案案情，作出濮县公（渠）决字【2011】第X号公安行政处罚决定书认定基本事实清楚，证据充分，程序合法，一审判决予以维持并无不当。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审受理某 ...

上诉人韦某甲因诉被上诉人融水苗族自治县X路运输管理所（以下简称运管所）公路行政处罚一案，不服融水苗族自治县人民法院2011年3月14日作出的（2011） X路段，该路段属于三江县X路运输管理所管辖，被上诉人违反《中华人民共和国行政处罚法》（以下简称《处罚法》）第二十条规定，超越管辖区域，违法行使管辖权 ...

12月1日，林州市公安局作出林公（开）决字（2010）第X号公安行政处罚某定书，认定郭某与李某乙、陈某夫妇同在林州市红旗渠广场卖儿童 对该上诉理由本院不予支持。郭某要求林州市公安局和林州市法院共同作为赔偿义务机关承担行政赔偿责任没有依据，不予支持。一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法 ...