处罚不公平，请求法院撤销被告台公（侯庙）决字[2009]X号公安行政处罚决定书并赔偿其误工费和精神损失费三万元。 被告台前县公安局辩称，2009年3月17 中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第二款之规定对孟某某予以拘留十日的行政处罚适用法律正确。被告台前县公安局所作台公（侯庙）决字[2009]X ...

，长沙市芙蓉区人民法院于2009年5月22日作出了(2009)芙行初字第X号行政判决，贺某某不服，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理 交通违法行为人予以警告、二百元以下罚款，交通警察可以当场作出行政处罚决定，并出具行政处罚决定书。根据上述规定，被上诉人芙蓉交警大队，负有对辖区X路交通 ...

，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定，被告方城县公安局对原告张某某作出治安处罚依法享有职权。原告张某某的行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六 年6月18日作出的方公（袁）决字（2008）第X号公安行政处罚决定书。二、驳回原告张某某要求赔偿损失的诉讼请求。案件受理费50元，由原告 ...

，董事长。 委托代理人齐仁宣，济源市思礼法律服务所法律工作者。 上诉人济源市工商行政管理局（下称工商局）因与被上诉人济源市泰安建设工程加固改造有限公司（下称泰安公司 年度企业年检为由，对泰安公司作出济工商处字〔2007〕第X号行政处罚决定书。2007年12月6日，工商局以认定事实和真实情况有差别为由， ...

年3月4日向宁乡县人民法院提起诉讼，是在2007年12月7日收到行政处罚决定书的三个月起诉期限内，未超过诉讼时效，被告请求法院驳回原告起诉的 、证据确凿、适用法律正确，处理恰当，程序没有违反法律规定。上诉人上诉请求撤销处罚决定，赔偿拘留期间的误工费、伙食费、交通费和精神损失有悖于事实和法律，本院不予 ...

技术监督局对长沙中桥纸业有限公司作出了湘长质监罚字[2007]第X号《行政处罚决定书》，依据《长沙市标准化管理条例》第二十二条的规定，对该公司 共和国标准化法实施条例》和《长沙市标准化管理条例》的相关规定，作为长沙市的标准化行政主管部门和产品质量监督部门，长沙市质量技术监督局有权对其行政区域内的产品 ...

书号为x，对雷某甲罚款x元。但实际上洪江区公安局并没有制作行政处罚决定书，该罚没收据的号码系随便填写，罚没收据也没有送达给雷某甲及其 的裁定书的违法理由作为此次判决书中的判案依据是错误的。6、原审人民法院的行政判决书驳回原告的诉讼请求适用的法律错误。综上所述，请求怀化市中级人民法院依法撤销（2008 ...

承担。 上诉人韩某某不服原审法院上诉称，原审法院认定事实错误，原审法院认定公安机关的处罚程序合法是错误的。请求二审法院依法撤销原判，撤销洛阳市公安局涧西分公安分局涧公（重庆）决字[2007]第X号行政处罚决定书。 被上诉人涧西分局辩称，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，维持原判，驳回 ...

将马某某打伤。依据《中华人民共和国治安管理处罚法》有关规定，对原告于某甲作出行政拘留10日、罚款500元。又因于某甲怀孕，对其作出不予执行拘留决定。 日汝州市公安局经过调查作出汝公（尚）决字（2008）第X号《公安行政处罚决定书》。因原告怀孕，决定拘留不执行。原告不服向汝州市人民政府申请复议，2008 ...

。 本院认为，被告汝州市公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定有权做出公安行政处罚决定。本案中原告田某峰在与第三人马某某争打中第三人马某某倒在 殴打他人，汝州市公安局作出的汝公（尚）决字（2008）第X号公安行政处罚决定书事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律并无不当，依法应予以维持。原告以 ...