）决字〔2010〕第X号公安行政处罚决定。原审原告胡某以原审被告湘潭县公安局作出行政处罚决定适用法律错误为由诉至法院，要求撤销原审被告湘潭县公安局的潭公（ 》第二十六条之规定以寻衅滋事为由对上诉人胡某作出行政拘留十五日的处罚决定，事实清楚，证据确凿，程序合法。上诉人提出要求恢复名誉、赔偿误工损失及精神 ...

决定。原审原告许某以原审被告湘潭县公安局所作行政处罚决定适用法律错误为由诉至法院，要求撤销原审被告湘潭县公安局的潭公（河）决字[2010]第X号公安行政 第二十六条之规定以寻衅滋事为由对上诉人许某作出行政拘留十五日的处罚决定，事实清楚，证据确凿，程序合法。上诉人提出要求恢复名誉、赔偿误工损失费200元 ...

、滥用职权，于2011年3月24日对原告作出拘留五日的行政某罚，侵犯了原告的人身权利，请求人民法院依法撤销被告作出的北公（治）决字（2011）第X号 十三条第一款第（一）项之规定，被告依法对原告陈某某作出行政某留五日的处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求人民法院依法判决维持被告的北公（治） ...

了行政处罚法关于某效规定，以及被告无管辖权为由，要求撤销被告作出的行政处罚决定，缺乏事实依据和法律依据，依法应不予支持。依照最高人民法院《关于某行若干问题 程序，调取相关证据，依据法律规定作出相应的行政处罚决定，该处罚决定认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。故请求二审法院维持一审判决，驳回 ...

已明确规定了上诉人应当修建防空地下室的法定义务，答辩人在整个行政程序中已多次告知上诉人行政处罚的法律依据，因此答辩人认为上诉人的这一主张某甲成立 八条规定不存在与上位法的冲突问题，被上诉人适用该法第二十八条规定作出行政处罚决定，适用法律正确，上诉人认为被上诉人适用法律错误的上诉理由，本院不予支持。 三 ...

对王某殴打，后被在场人拉开。被告接到报案后，依照法定程序对该案进行调查取证，在作出行政处罚决定前，向原告告知了相关陈述、申辩权利，被告根据《中华人民 遵循立案、调查取证、告知权利、裁某、送达，程序合法，其处罚决定依法应予维持，原告要求撤销被告作出的某政处罚决定的某求应不予支持。一审法院遂判决维持商丘市 ...

年4月28日对吴某作出济公三分（沁园）决字［2011］第X号公安行政处罚决定，认定：2011年4月28日11时许，吴某在济源市公安局大厅里不听工作人员劝阻 三分局在没人有事实依据的情况下，违反法定程序，对其实施错误的行政处罚，为维护其的合某权益，特提起诉讼，请求依法撤销第三分局作出的济公三分（沁园）决 ...

、沈某己经本院合法传某，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案被诉具体行政行为是被告商丘市公安局梁园分局对原告作出的商公梁（前）决字[2011]第X号 由本院亦不予采信。综上，原告要求撤销被告于2011年9月10日作出的商公梁(前)决字[2011]第X号行政处罚决定的请求，本院不予支持，对被告作出的 ...

，该分局南湖派出所副所长。 原告裴某诉被告（略）公安局罗湖分局治安管理某政处罚纠纷一案，本院受理某，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告裴某及其 ，符合上述法律规定。综上所述，被告作出的行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。原告要求撤销被告作出的深公罗决字（ ...

十四条第二项第三目之规定，判决撤销安阳县公安局作出的安县（水）决（2010）第X号公安行政处罚决定。案件受理费50元由安阳县公安局负担。 安阳县 决（2010）第X号公安行政处罚决定。 李某上诉请求及理由与安阳县公安局一致。 被上诉人高某答辩称，安阳县公安局对其拘留错误，办案程序违法，拍照取证及询问 ...