共和国民法通则》二十年的时效显然无法律依据，行政复议的期限不能适用《中华人民共和国民法通则》的时效规定。请求维持其行政行为。 被告河洑镇人民政府辩称，其 对原告作出一次性病退处理决定；原告的起诉已超过法定时效，原告的赔偿请求无事实和法律依据，请求驳回原告的起诉。 被告河洑镇人民政府在庭前也提交了证据， ...

大厦“城市英雄”招牌的义务，原告对被告作出的答复不服，认为被告不能以政府的决定代替行政法律规定作为执法依据，市、区两级政府不是招牌的审批和主管行政机关， ，所以，原告请求判令被告作出拆除星光大厦违章户外广告招牌的具体行政行为的诉讼请求无事实和法律依据，请项请求应予驳回。被告对原告《答复》中表示星光大厦 ...

登记时也没有提供，是第三人后补给被告递交到法庭的，不能作为被告行政登记的事实依据。本院采信原告的质证意见，认定《房屋所有权登记审批表》内写明除 承担。 一审判决后，双方当事人均未上诉，一审判决已经发生法律效力。 ［评析］ （一）被告行政登记行为是否合法。根据建设部《城市房屋权属登记管理办法》有关规定， ...

。（略）人民检察院于二○○八年八月二十七日以周检民行抗（2008）X号行政抗诉书对本案向（略）中级人民法院提出抗诉。（略）中级人民法院于二○○八年 原审被告（略）人民政府为王某某的颁证行为与原审原告没有法律上的利害关系，原审原告不具备原告的诉讼主体资格。原审查明事实基本清楚，但处理不当，应予改判，抗诉 ...

，对原告所提供的相关证人进行了走访落实，获取了大量新的证据，查清了上述违法事实，遂于2008年11月20日根据《中华人民共和国治安某理处罚法》第四十三条 法律保护。原告殴打第三人张某某的行为违反了法律规定，应受到治安某罚。被告作出的被诉具体行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，应予以维持 ...

的投诉作出明确的答复并组织核查，履行了部分管理和监督职责，但被告未根据法律规定对违章建筑责任人作出明确处理，城市规划管理程序未得到有效保障；故本院认为被告 行政诉讼证据若干问题的规定》第五条之规定：在行政赔偿诉讼中，原告应当对被诉具体行政行为造成损害的事实提供证据。本案中原告诉请被告赔偿其采光权损失 ...

辖区内违反治安管理的违法行为享有管理、处罚的职权。林州市公安局在法定职权范围内作出的行政处罚决定，认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定 的各项权利义务均依法得到保障。请求维持处罚决定。 本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。 本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条 ...

王某甲，修武某人民法院变更王某甲为申请执行人，修武某人民政府的具体行政行为与王某甲具有法律上的利害关系，王某甲具备诉讼主体资格。修武某人民政府征地办公室为 修国用（2001）字第X号土地使用证，由杨某某申请变更登记，上诉人在事实清楚、程序合法的情况下依法颁发的，一审庭审举证、质证及各方当事人均认可；2 ...

代理人贾某某。 委托代理人刘某丁。 一审原告沈某甲诉被告镇平县人民政府不服土地行政登记一案，沈某甲不服镇平县人民法院2009年3月11日作出的（2009） 镇平县建设局许可，在争议宗地上建造房屋已经形成事实，故镇平县人民政府向第三人杨守恒颁证的具体行政行为与原告具有法律上的利害关系，原告具有本案的诉讼 ...

真实性、关联性以及证据来源的合法性均予以认可。 本院根据采信的证据确定以下案情事实： 2007年4月30日，新化县人民政府向新化东方实验学校核发了NO：x《 条人民法院经过审理，根据不同情况，分别作出以下判决： （一）具体行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，判决维持。 《最高某民法院 ...