北京市中里通律师事务所商标代理人，住（略）。 被上诉人（原审被告）国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区X路八号。 法定代表人许某某， 审理终结。 北京市第一中级人民法院认定，2004年9月3日，江某某向国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）申请注册第x号图形商标（简称申请商标）， ...

沙坪坝区分局在受理其申请后，未依法将其户口登记记载的出生日期予以更正，属于行政不作为，于2008年3月13日向本院提起行政诉讼，要求被告重庆市公安局沙坪坝区分局 更正我的出生日期违反了《宪法》、《行政许可法》、《办理户口、居民身份证工作规范》、《公安机关行政许可工作规定》等相关法律法规的规定，属于不 ...

证据材料4－8的关联性予以确认。上诉人提交的《中华人民共和国行政许可法》是规范行政许可的法律，对本案不具有适用性，不予采纳；被上诉人和上诉人提交 的科技成果鉴定工作”的规定，被上诉人市科技局具有对科技成果申报鉴定进行管理的行政职权。 上诉人今朝公司就其“营养奶及其应用的研究”项目向被上诉人市科技局提交 ...

人辛集市第三棉油厂破产清算组参加诉讼称，被告辛集市人民政府颁发被诉国有土地使用证的行政行为完全合法，原告起诉已超过行政诉讼起诉期限，对其起诉应予驳回。 第三 人辛集市棉麻公司颁发的辛国用(1995)字第（略）号国有土地使用证的行政行为侵犯了其合法权益，应当在法定起诉期限内提起行政诉讼。而原告于1995 ...

国有土地使用证》一案，不服海南省海南中级人民法院（２００６）海南行初字第３７号行政判决，于２００６年５月１２日通过海南省海南中级人民法院向本院提起上诉，本院于 国有土地使用证，程序违法，适用法律错误，原审法院维持了二被上诉人作出的二具体行政行为属认定事实不清，证据不足。本案争议的土地，原审第三人符某某 ...

某乙，支队长。 上诉人陈某某不服三元区人民法院(1999)三行初字第X号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。 本院认为，三明市 行政诉讼法调整的范围；三明市城市管理办公室系受市政府委托实施管理行为，其不具备行政主体资格，法律责任应由委托单位承担。三明市城建监察支队对三明市X巷实施 ...

地，湖南省道县X镇X路。 熊某、刘某、道县林业局因林业行政许可及行政赔偿一案，不服江华瑶族自治县人民法院于二○一一年四月十五日作出的（ 审判员周文静 二○一一年六月二十四日 书记员唐昱 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情况，分别处理： …… （ ...

所争议的商品房预售许可证。 一审法院认为：房屋预售许可证是允许房地产开发企业销售房屋的行政许可，针对的是房屋销售，而陈某等六人依据确山县政府为其颁发的 为确山县金地家园房地产开发有限公司颁发（08）预售证X号商品房预售许可证的行政行为违法； 一、二审案件受理费共100元，由确山县建设局承担。 本判决为 ...

所争议的商品房预售许可证。 一审法院认为：房屋预售许可证是允许房地产开发企业销售房屋的行政许可，针对的是房屋销售，而陈某等六人依据确山县政府为其颁发的 为确山县金地家园房地产开发有限公司颁发（08）预售证X号商品房预售许可证的行政行为违法； 一、二审案件受理费共100元，由确山县建设局承担。 本判决为 ...

所争议的商品房预售许可证。 一审法院认为：房屋预售许可证是允许房地产开发企业销售房屋的行政许可，针对的是房屋销售，而陈某等六人依据确山县政府为其颁发的 为确山县金地家园房地产开发有限公司颁发（08）预售证X号商品房预售许可证的行政行为违法； 一、二审案件受理费共100元，由确山县建设局承担。 本判决为 ...