工贸有限公司（以下简称圣x公司）诉被告陕西省质量技术监督局（以下简称陕西省质监局）撤销指令书纠纷一案，于2011年12月15日向本院提起行政诉讼。本院受理后 行政行为的事实依据和法律依据，证明其行政行为的合法性。事实依据：1、特种设备许可监察检查记录表，证明被告在检查中发现原告存在违反条例，登记信息不 ...

》及《行政处罚法》的规定，对原告经营湘LDXX捷达轿车未经许可擅自从事机动车驾某员培训作出叁万元的行政处罚决定。②该份告知书中明确告知了原告具有陈述、申辩或 作出的行政处罚认定的事实和程序并无不当。故原告要求确认被告扣车行为违法的及撤销被告于2011年9月27日作出湘交（郴）运政管罚字（2011）x号 ...

撤销北京市第一中级人民法院（2009）一中行初字第X号行政判决、驳回微分公司撤销争议商标的申请、由被上诉人承担本案诉讼费用。其主要理由是：一、上诉 产品及对售后产品提供维修服务等，2006年6月2日的江苏省南京市工商行政管理局《名称变更核准通知书》载明，该局依法核准了“南京微分电机厂”变更为“南京微分 ...

储存，零售网点存放的烟花爆竹品种和数量不得超过当地规定”、《湖北省烟花爆竹经某许可实施细则》第二十九条“烟花爆竹仓库不得超过限定药量和品种储存，专店零售点 作出行政处罚的程序违法，且作出该行政处罚的形式不当，该具体行政行为依法应予撤销。一审法院判决撤销市安监局作出的行政处罚决定并无不当，依法应予维持。 ...

楼。 法定代表人麦某甲，董事长。 委托代理人孙某某。 被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市X区X路X号。 法定代表人 委托麦某国际有限公司进行投资的委托书复印件；9、麦某乙的一系列商标使用许可合同和备案通知书复印件；10、麦某乙使用争议商标情况的复印件、照某 ...

戴某某。 原告新东阳股份有限公司（简称新东阳股份公司）不服被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）作出的商评字（2006）第 庭审中确认，麦某乙在其他类别注册的“新东阳”商标早在1994年就许可新东阳股份公司使用，以及其家族成员所占公司股份达93.35%。 上述事实， ...

地基系推平经济林木所建，由此可以认定原告并未按照[2008]第X号建房用地许可的批准建房，被告认定该房屋属违法建设的定性是准确的。 其次，根据 的证据，只能证明[2008]第X号建房用地批准书被株洲市人民政府撤销的事实，不能作为证明本案诉争具体行政行为合法的依据。 被上诉人提交的法律法规和规范性文件， ...

层。 法定代表人林某某，董事长。 委托代理人梁某。 委托代理人邵某。 被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区X路X号。 法定代表人许某某，主任 。综上，商标评审委员会所作决定认定事实不清，适用法律错误，请求人民法院撤销第x号决定。 被告商标评审委员会坚持其在第x号决定中的认定，认为 ...

〔2010〕第x号决定、陈某某在本案诉讼中提交的证据材料、嘉兴市工商行政管理局档案查询结果打印页及当事人陈某等证据在案佐证。 本院认为，根据各方 如下： 维持被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会做出的商评字〔2010〕第x号《关于第x号“保时捷”商标撤销复审决定书》。 案件受理费人民币 ...

村。 法定代表人房某某，总经理。 委托代理人孙某某。 委托代理人张某某。 国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区X路X号。 法定代表人许某某， 第X号决定，在法定期限内向本院提起行政诉讼称：首先，撤销复审商标的程序不合法。国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）在未向原告履行相应的送达 ...