。请求确认2004年1月1日后，农大364品种权归其独家所有。承德裕丰公司的上诉理由为：1、原审判决事实不清、证据不足，没有证据证明农大364(（略）)是 原审法院对本案的受理和审判严重不清、混乱。农业大学诉讼请求共有六项，既有行政诉讼请求，也有属于民事诉讼请求的侵权之诉、合同撤销之诉、合同无效之诉、 ...

专利全部无效。万宝表业厂不服该决定，在法定期限内向北京市第一中级人民法院提起本案行政诉讼。 在诉讼过程中，万宝表业厂还提交了有关报刊的复印件，旨在通过上述报刊 ，也非本专利无效案的审理范围。 综上，万宝表业厂所提上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。专利复审委员会第X号决定和一审判决审理程序合法，认定 ...

“苹果男人”商标予以核准注册。德士活公司不服该裁定，向北京市第一中级人民法院提起行政诉讼。 北京市第一中级人民法院经审理认为，德士活公司向商标评审委员会就被异议 适用法律亦无不当，审理程序合法，本院应予维持。上诉人德士活公司的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》 ...

略）号“（略）”商标。德士活公司不服该裁定，向北京市第一中级人民法院提起行政诉讼。 北京市第一中级人民法院经审理认为，德士活公司向商标评审委员会就争议商标提出 ，适用法律亦无不当，审理程序合法，本院应予维持。上诉人德士活公司的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》 ...

。 矫某不服商标评审委员会作出的第X号裁定，在法定期限内向北京市第一中级人民法院提起行政诉讼。其称：一、洮儿河酒厂于2000年9月30日被宣告破产，依照 与第三人的两商标不构成近似，并依法撤销一审判决。其上诉理由主要有：一、一审判决认定上诉人的商标(即争议商标)与第三人的商标(即引证商标)构成近似错误 ...

”我局无法接受；4、一审法院把不属于人民法院审查的内部程序认定程序违法，违反行政诉讼的审查范围；5、行政机关适用法律，只适用某法的哪一条，没有引用 原审判决认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，应予维持；上诉人郑州市执法局上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十 ...

姜某甲、姜某乙、姜某丙于2002年8月8日向衢州市X区人民法院提起行政诉讼，请求判令被告衢州市文化局依法履行职责，及时对市X街X号“明代民居”作出正式文物 看，上诉人对天后街X号古建筑已履行了相应的保护职责。上诉人就此提出的上诉理由成立，予以采信。被上诉人的辩解意见，缺乏相应的证据予以证实，不予采纳。 ...

决定。市自来水公司仍不服，于1999年3月18日向常德市X区人民法院提起行政诉讼，请求人民法院撤销区水电局的行政处理决定。另查明，区水电局征收堤防维护费的法律 正确，应予维持。原审法院对本案的定性、适用法律错误，应予撤销。上诉人的上诉理由成立，本院予以采纳。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条 ...

，住（略）。 委托代理人孙某，男，劳动厅劳动关系处处长，住（略）。 上诉人康某、高某因劳动行政处理一案，不服乌鲁木齐市X区人民法院(2001)天行初 该处理意见属于职工调动工作等人事关系的范畴，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。上诉人康某、高某的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院判决维持劳动厅的 ...

苗族自治县X村居民，住（略）。居民身份证号码：（略）x。 上列上诉人的委托代理人张永福,重庆市X区城厢法律服务所法律工作者。 被上诉人(一审被告)酉阳 综上所述，原判正确，上诉人的上诉理由不成立。上诉人二审中申请对一审第三人所持1981年林权证进行笔迹鉴定，根据最高人民法院《关某行政诉讼证据若干问题的 ...