第X号无效宣告请求审查决定（简称第X号决定），于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2011年8月30日受理后，依法组成合议庭，并通知浙江科得力新 专利授权公告文本、原告和第三人在行政阶段提交的证据、第X号决定以及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为： 虽然经《全国人民代表大会常务委员会关于修改的决定 ...

事实有商标评审委员会提交并经庭审质证的争议商标档案、当事人在行政程序中和诉讼程序中提交的上述证据及当事人陈述等在案佐证。 本院认为： 《行政诉讼法》第四十 原审法院向其送达三份起诉状程序违法的上诉理由不能成立。根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第七条的规定，原告或者第三人应当在开庭审理 ...

弘迈公司不服商标评审委员会第X号决定，于法定期限内向北京市第一中级人民法院提起行政诉讼。 北京市第一中级人民法院认为：申请商标指定使用的除轧光机以外的自动接 商标驳回通知书、复审申请书、弘迈公司在商标评审阶段和二审阶段提交的证据以及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为：根据《商标法》第二十八条的规定， ...

八条的规定，决定：申请商标予以驳回。万事达公司不服第X号决定提起行政诉讼。 北京市第一中级人民法院认为，申请商标与引证商标在含义上易使相关消费者误认为二者 引证商标档案、《商标驳回通知书》、第X号决定、企业名称变更核准通知以及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为： 《商标法》第二十八条规定，申请商标的 ...

申请商标指定使用在其余商品上的注册申请予以驳回。林某不服第X号决定提起行政诉讼。 北京市第一中级人民法院认为，申请商标与引证商标一、二构成近似商标，申请商标和 商标一、二及申请商标的商标档案、《商标驳回通知书》、第X号决定以及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为： 《商标法》第二十八条规定，申请商标的 ...

第X号无效宣告请求审查决定（简称第X号决定），于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2011年5月9日受理后，依法组成合议庭，并通知苏州聚力 、当事人在行政阶段和诉讼阶段提交的证据、第X号决定以及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为： 虽然经《全国人民代表大会常务委员会关于修改的决定》（2008年12 ...

x及图”商标驳回复审决定书》（简称第X号决定），于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2012年1月29日受理本案后，依法组成合议庭，于2012年3 决定、申请商标及引证商标的商标档案、商标驳回通知书、驳回商标注册复审申请书及当事人陈述等在案佐证。 本院认为： 根据《商标法》第二十八条的规定，申请注册 ...

第X号无效宣告请求审查决定（简称第X号决定），于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2011年7月14日受理本案后，依法组成合议庭，并通知中山天立 决定，宣告本专利全部无效。 原告斯狄"n公司不服第X号决定，向本院提起行政诉讼称：被告认定附件5所附发票具有真实性属于审理程序违法，导致认定事实错误。第一 ...

拜尔鑫舒”商标异议复审裁定书》（简称第X号裁定），于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2012年2月9日受理后，依法组成合议庭，并通知辽宁可济药业 、《商标异议复审申请书》、《商标异议复审答辩书》、拜耳公司提交的证据、当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为：本案的焦点问题在于：被异议商标与引证商标是否 ...

予以核准注册。 原告联合利华公司不服第X号裁定，在法定期限内向本院提起行政诉讼称：一、原告在先注册的引证商标“旁氏/POND’S”在被异议商标申请日 裁定、《商标异议复审申请书及驰名商标认定申请书》、当事人在商标异议复审及本案诉讼阶段提交的证据、当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为： 一、关于被异议 ...