尽到注意义务,应当对其担保行为承担法律责任。再次,从兴茂钛业提供的证据分析,现有证据并不能证明漯河中行在签订承兑协议时,已知汇通公司资信状况不良、 在判决主文中对利息及罚息的支付时间表述不当外,其他处理结果正确。兴茂钛业的上诉理由没有事实和法律依据,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百 ...
//www.110.com/panli/panli_13801720.html-
了解详情
份租船合同没有异议,本院对该份租船合同的证据效力予以确认,但该份租船合同不能证明上海明日和玛吕莎公司及玛吕莎钢铁公司之间存在海上货物运输合同关系。 百五十七条第二款、第二百六十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定,判决如下: 一、被告上海明日国际船务有限公司和被告连云港明日国际海运 ...
//www.110.com/panli/panli_13548489.html-
了解详情
份租船合同没有异议,本院对该份租船合同的证据效力予以确认,但该份租船合同不能证明上海明日和玛吕莎公司及玛吕莎钢铁公司之间存在海上货物运输合同关系。 百五十七条第二款、第二百六十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定,判决如下: 一、被告上海明日国际船务有限公司和被告连云港明日国际海运 ...
//www.110.com/panli/panli_13529383.html-
了解详情
份租船合同没有异议,本院对该份租船合同的证据效力予以确认,但该份租船合同不能证明上海明日和玛吕莎公司及玛吕莎钢铁公司之间存在海上货物运输合同关系。 百五十七条第二款、第二百六十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定,判决如下: 一、被告上海明日国际船务有限公司和被告连云港明日国际海运 ...
//www.110.com/panli/panli_13527665.html-
了解详情
份租船合同没有异议,本院对该份租船合同的证据效力予以确认,但该份租船合同不能证明上海明日和玛吕莎公司及玛吕莎钢铁公司之间存在海上货物运输合同关系。 百五十七条第二款、第二百六十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定,判决如下: 一、被告上海明日国际船务有限公司和被告连云港明日国际海运 ...
//www.110.com/panli/panli_13521083.html-
了解详情
份租船合同没有异议,本院对该份租船合同的证据效力予以确认,但该份租船合同不能证明上海明日和玛吕莎公司及玛吕莎钢铁公司之间存在海上货物运输合同关系。 百五十七条第二款、第二百六十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定,判决如下: 一、被告上海明日国际船务有限公司和被告连云港明日国际海运 ...
//www.110.com/panli/panli_13516520.html-
了解详情
份租船合同没有异议,本院对该份租船合同的证据效力予以确认,但该份租船合同不能证明上海明日和玛吕莎公司及玛吕莎钢铁公司之间存在海上货物运输合同关系。 百五十七条第二款、第二百六十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定,判决如下: 一、被告上海明日国际船务有限公司和被告连云港明日国际海运 ...
//www.110.com/panli/panli_13513505.html-
了解详情
份租船合同没有异议,本院对该份租船合同的证据效力予以确认,但该份租船合同不能证明上海明日和玛吕莎公司及玛吕莎钢铁公司之间存在海上货物运输合同关系。 百五十七条第二款、第二百六十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定,判决如下: 一、被告上海明日国际船务有限公司和被告连云港明日国际海运 ...
//www.110.com/panli/panli_13492077.html-
了解详情
份租船合同没有异议,本院对该份租船合同的证据效力予以确认,但该份租船合同不能证明上海明日和玛吕莎公司及玛吕莎钢铁公司之间存在海上货物运输合同关系。 百五十七条第二款、第二百六十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定,判决如下: 一、被告上海明日国际船务有限公司和被告连云港明日国际海运 ...
//www.110.com/panli/panli_13484162.html-
了解详情
份租船合同没有异议,本院对该份租船合同的证据效力予以确认,但该份租船合同不能证明上海明日和玛吕莎公司及玛吕莎钢铁公司之间存在海上货物运输合同关系。 百五十七条第二款、第二百六十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定,判决如下: 一、被告上海明日国际船务有限公司和被告连云港明日国际海运 ...
//www.110.com/panli/panli_13456974.html-
了解详情