只是在事后由新疆工商局公平交易局出具了一纸罚款证明，该证明没有载明处罚的事实根据和法律依据，也没有告知诉权和诉讼期限。请求撤销原审裁定，撤销新疆工商局作出的罚款 行政诉讼法》第二十二条第一款、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十九条第（三）项之规定，裁定如下： 一、 ...

行政处罚决定的法律依据； 9.《安全生产违法行为行政处罚办法》第十三条、第十四条、第二十一条第一款、第二十二条，用以证明行政处罚的程序依据； 10. 行为违法的理由，故不能支持。据此，上海市黄浦区人民法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，于2006年4月10日判决： 维持被告 ...

。”行政处罚决定权掌握在行政机关手中。在行政处罚程序中始终贯彻允许当事人陈述和申辩的原则，只能有利于事实的查明和法律的正确适用，不会混淆是非，更不会因此而 判决撤销X号处罚决定书，并无不当。据此，天津市第一中级人民法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项规定，于2005年9月6日判决 ...

》。 经庭审质证，本院确认被告提交的证据取得程序和收集方法合法，可以作为本案定案的依据。 本院根据以上原、被告提交的有效证据可以确认以下事实： 1984年 原告及其所在企业办理补交手续。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第(二)项第2目及第三项的规定，判决如下： 撤销被告深圳市社会保险管理局于 ...

的临时附着物，而非新建、改建和扩建的建筑物；被上诉人从其作出责令限期改正(停止)违法行为通知到强行拆除友谊饭店，程序和实体都违法且越权，一审判决认定 行为程序违法，行政强制执行缺乏法律依据。上诉人的部分上诉理由成立。一审判决部分事实认定不够准确，适用法律不当，应予改判。依照《中华人民共和国行政诉讼法》 ...

》之前，依照《中华人民共和国行政处罚法》的有关规定，告知了当事人的有关权利和事项，依法进行调查，举行听证，符合法定的程序。综上所述，被上诉人作出顺国税稽 税务行政处罚决定书》，认定事实清楚，处罚程序合法，适用法律、法规正确，依法应予维持。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第(一)项之规定 ...

》认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律法规正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第(一)项和《最高人民法院关于执行〈中华 正确的，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第(一)项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审诉讼费100元由上诉人承担。 ...

》认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律法规正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第(一)项和《最高人民法院关于执行〈中华 正确的，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第(一)项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审诉讼费100元由上诉人承担。 ...

，法院不予支持。另外，上诉人白某请求该局公开道歉，没有法律依据，法院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第(二)项第2目的规定，判决撤销 罚NO.（略）号行政处罚决定的执法主体资格和执法程序以及上诉人白某存在的违法行为并无争议，但对上诉人白某的行为的性质认定和法律适用以及赔偿等问题存在 ...

法院不予采信。被上诉人在作出行政处罚前，已告知上诉人作出行政处罚的事实、理由及依据和上诉人的权利，被上诉人作出行政处罚的程序合法。被上诉人采用留置送达文书， 事实清楚，适用法律正确，程序合法。原审法院判决维持该处罚决定正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第(一)项的规定，判决 ...