x号决定的行政行为是否符合2001年《专利法》的规定。 经审查，第x号决定作出程序合法，第x号决定书案由部分的记载正确，且原告、第三人对此无争议； 法律依据，本院不予支持。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，本院判决如下： 驳回原告上海日港 ...

代表人许某某，主任。 委托代理人张某，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。 第三人商业媒介控股有限公司，住所地英属西印度群岛开曼群岛大开曼 充分，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，本院判决如下： 维持被告中华人民共和国国家 ...

号华业工业大厦A座1字楼。 法定代表人胡某某，总经理。 委托代理人陈晓玲，北京市万慧达（略）事务所（略）。 被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区X路X号。 法定代表人许某某，主任。 委托代理人田某某，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会 ...

到评审程序中。 2010年4月16日，商标评审委员会作出商评字第x号裁定。 经查，第三人在行政程序中提交的证据中，只有2005年3月15日的《商业导 x号裁定的主要证据不足，本院依法应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第1目之规定，本院判决如下： 一、撤销国家工商行政管理总局 ...

许某某，主任。 委托代理人戴某，女，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。 第三人永和食品（中国）有限公司，住所地中华人民共和国上海市X路X ，于法定期限内向本院提起诉讼。本院于2010年8月23日受理后，依法组成合议庭并通知永和食品（中国）有限公司（简称永和公司）作为本案第三人参加 ...

被告经审查后作出被诉裁定。 以上事实有被诉裁定书、商标档案、原告和第三人在行政程序中提交的证据及本院庭审笔录等证据在案佐证。 本院认为： 经审查， 诉讼请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，本院判决如下： 维持被告中华人民共和国国家工商 ...

X路X号。 法定代表人许某某，主任。 委托代理人韩某某，国家工商行政管理总局商标评审委员会干部。 第三人广州市培正中学，住所地广东省广州市越秀区X路X号。 法定 商标法》第三十一条的规定。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第1目、第2目之规定，判决如下： 一、撤销国家工商行政管理 ...

法定代表人许某某，主任。 委托代理人韩某某，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会干部。 第三人深圳市X村盛贸易有限公司，住所地中华人民共和国广东省深圳市南山区滨海 第X号裁定部分事实认定有误。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第1目、第2目之规定，判决如下： 一、撤销被告 ...

号决定），于法定期限内向本院提起诉讼。本院于2009年10月25日受理本案后，依法组成合议庭，并按照法律有关规定通知付某某作为第三人参加诉讼，于2009 关于本专利具有创造性的认定正确，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，本院判决如下： 维持被告国家知识产权局专利 ...

号裁定，主要证据不足，本院依法予以撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第1目之规定，本院判决如下： 一、撤销中华人民共和国国家 ，原告上海市震旦进修学院、被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会可在本判决书送达后十五日内，第三人震旦行股份有限公司可在本判决书送达后三十 ...