丁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 本院认为，一审判决认定事实不清，证据不足。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销禹州市人民法院（2010）禹行初字第X号行政判决； 二、发回禹州市人民法院重审。 审判长李延波 代理审判员李兵 代理审判员朱耀宇 ...

李某某、张某到庭参加了诉讼。 本院认为，一审判决认定事实不清，证据不足，程序违法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销魏都区人民法院（2010）魏行初字第X号行政判决； 二、发回魏都区人民法院重审。 审判长：李某波 审判员：刘某荣 代理审判员：李 ...

某某的委托代理人郭某某到庭参加了诉讼。 本院认为，一审判决认定事实不清，证据不足。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销长葛市人民法院（2009）长行初字第x号行政判决； 二、发回长葛市人民法院重审。 审判长：刘某荣 代理审判员：李兵 代理审判员： ...

五条规定，对上诉人作出不予立案的决定。故此，被上诉人已履行了处理交通事故的法定职责。一审人民法院判决事实清楚，证据充分，适用法律正确。上诉人所提上诉理由的根据和法律依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决驳回 ...

村委超过诉讼时效的理由成立，予以支持。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第(六)项之规定裁定: 人民政府是否为王某平办理房屋所有权证，什么时间为王某平办理房屋所有权证，没有证据证实王某村委知道新蔡县人民政府为王某平办理房屋所有权证的具体时间，因此， ...

现旗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院认为，一审判决认定事实不清，证据不足。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销确山县人民法院（2010）确行初字第X号行政判决； 二、发回确山县人民法院重审。 审判长刘某 审判员于发安 代理审判员梁俊明 二 ...

王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院认为，一审判决认定事实不清，证据不足。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销确山县人民法院（2010）确行初字第X号行政判决； 二、发回确山县人民法院重审。 审判长刘某 审判员于发安 代理审判员梁俊明 ...

驿城区人民法院经审理，于2009年12月14日作出(2009)驿行初字第X号行政判决书，以驻马店市房管局为驻马店市直管公房管理所房产变更登记(补证)行为缺乏事实依据，不 中，事实不清，主要证据不足。原告起诉理由成立，应予支持。第三人述称理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第( ...

均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 本院认为：一审裁定事实不清，证据不足，处理错误。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销邓州市人民法院（2009）邓行初字第X号行政裁定。 二、本案发回邓州市人民法院重审。 审判长侯大勇 审判员尹乐敬 审判员李某慧 ...

参加诉讼。本案现已审理终结。 本院认为：一审裁定认定事实不清，证据不足，处理错误，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销邓州市人民法院（2010）邓行初字第X号行政裁定。 二、本案发回邓州市人民法院重审。 审判长侯大勇 审判员李某慧 代理审判员白云 ...