当时双方讨论了装修设计，原告口头承诺设计费为200,000元。被告根据设计提出的施工报价为2,700,000元，其中人工费应为380,000元。被告本不打算承揽 曾经向本院提交其与案外人季××签订的《建筑装饰工程施工合同》一份，拟证明在原告确认涉案工程施工人工费为380,000元之后，被告以清包工的 ...

。本案现已审理终结。 原告上海某装饰工程有限公司诉称：2009年5月25日，原、被告签订《上海市家庭居室装饰装修施工合同》一份，约定由被告委托原告 29日判决驳回上诉，维持原判。该判决现已执行完毕。 本院认为：依法成立的合同，对双方当事人均具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更 ...

、窗工程。原、被告双方于2004年4月25日签订《建筑装饰工程施工合同》一份，合同主要约定，原告承包范围实训楼A、B、C、D、E座 负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国合同法》第8条规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同 ...

元，被告仅付款x元，尚欠原告工程款x.75元至今未付。要求被告支付装饰工程款x.75元及逾期利息x.57元，承担鉴定费7000元。 被告工商银行安阳分行 承包合同系双方当事人真实意思表示，为有效合同，应予保护。原告按约为被告铁西支行的装饰工程进行了施工，且工程质量优良，被告应按约支付原告工程款。根据 ...

10月18日签订了修武县万水千山大酒店的餐饮楼、客房楼（主楼）的建筑装饰工程施工合同，其中合同约定：餐饮楼的工程总价为85.5万元，客房楼的 风雷代表甲方万水千山酒店签订的万水千山大酒店主楼工程量认定、2007年5月10日未施工项目清单，以证明豫汕有限公司没有完成主楼X%的工程量，支付一期工程款的前提 ...

拒付。 原审法院认为：1、原、被告双方当事人2004年3月21日签订的“室内装饰工程承包合同”及后签的“补充协议”是当事人真实意思表示，且不违反相关法律规定，为 包死价39万元，除非甲方提出新增项目，一般不追加投资。但在补充协议中，双方约定，为促进工程施工加快进度，在没有最终决算的情况下，先将原合同总 ...

出票据证明已付x元，故被告XX装饰中心应支付原告x元(x元+1740元一x元=x元)。此有工程施工合同、工程结算单、原被告双方的陈述、借条 项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判 二审案件受理费1180元，由XX市XX装饰广告中心负担。 本判决为终审判决。 审判长谌宏民 代理审判员缑兵伟 代理审判员 ...

月8日，博智世通公司与华艺天成公司签订一份《北京市家庭居室装饰装修工程施工合同协议条款》（以下简称《条款》），双方约定将博智世通公司位于 .6元；承担反诉费；开具已收款x元的正式发票或赔偿200元；立即补交强弱电施工电路图或赔偿1000元。 上述事实，有各方当事人提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证 ...

元、工长押金x元。 诉讼中，张某某对所主张的工程尾款对应的装修工程施工合同承包方为北京正安达兴装饰有限公司无异议。 另查，2005年8月，正安达 公司亦未能提供通知张某某解除合作协议书的证据，根据《合同法》的相关规定，《施工合作协议书》尚未解除。2005年8月，正安达公司被吊销营业执照，已不具备经营 ...