与被上诉人之间所实质形成的法律关系依法应认定为股权转让法律关系，而绝非所谓的借贷法律关系。所以，原审判决在解除上诉人与被上诉人借款协议的同时，责令上诉人 本院予以确认。因此，一审判决对本案以借款合同纠纷进行处理并无不当。上诉人主张其与被上诉人之间形成的法律关系是股权转让法律关系，而非借贷法律关系的上诉 ...

依据是工商管理法律规定，对外表现形式为获得企业营业执照。在不涉及股权转让的情况下，企业经营权转让必然涉及营业执照的使用问题。如果法院判令张某乙可以通过约定 ，对方在合理期限内未恢复履行能力并且未提供适当担保的，中止履行的一方可以解除合同”的规定，张某乙属于违约在先。其不但没有权力要求双倍违约金和赔偿 ...

，另外20万元是建准开发部停止营业的损失。 被告探索者公司辩称：同意原告要求解除合同的诉讼请求，但不同意赔偿65万元。双方签订的是合作协议，发生纠纷 章程规定的方式加以确定。对于该公司是否继续经营，几个股东是否和如何进行股权转让或者公司清算等问题，本案中无法一并处理，需要各方当事人考虑公司章程的规定 ...

５５１万股法人股在股东大会通过股改方案前，因释放对价须我办同意该部分股权解除质押，由此存在的风险给我办的报批工作带来很大的麻烦。为简化工作程 规定，合同签订后，海南中行通知了债务人杨凌公司及担保人，故该债权转让合同符合合同法第８０条的规定，应依法确认有效。信达海口办取代海南中行成为债权人。依照合同法第 ...

与被上诉人之间所实质形成的法律关系依法应认定为股权转让法律关系，而绝非所谓的借贷法律关系。所以，原审判决在解除上诉人与被上诉人借款协议的同时，责令上诉人 本院予以确认。因此，一审判决对本案以借款合同纠纷进行处理并无不当。上诉人主张其与被上诉人之间形成的法律关系是股权转让法律关系，而非借贷法律关系的上诉 ...

房屋租赁权利处分给其的辩称，不予支持。据此，上诉人与原审被告恒立房产之间所建立的租赁合同应予解除，被上诉人与原审被告恒立房产应依据《上海市房屋租赁合同》 系争公房承租权让渡给了上诉人，上诉人单位的股权转让时该承租权应作为企业所包含的资产一并转让，被上诉人无权要求将该财产剔除。请求撤销原判，驳回被上诉人 ...

与上诉人信丰运输公司签订《信丰至大桥、金鸡专线客运车辆股权转让承包经营合同》，规定被上诉人享有60%的经营股权，被上诉人购置的车辆挂靠第三人公司经营。2005年6 ）X号文件精神为由，拒交挂靠费用，上诉人信丰运输公司遂诉至原审法院要求解除合同，由刘某壬、李某某支付承包金及违约金。2005年11月27日 ...

张某某以个人名义与德胜门大酒店的投资者涂春水、黄家洪、万良炎等三人签订股权转让协议。约定张某某出资300万元，取得德胜门大洒店一楼餐厅，二楼歌舞厅， 》和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十条之规定，判决：(一)解除昌北公司与张某某的承包经营合同。(二)张某某在承包经营昌北公司海外部及昌九物资公司、 ...

，郑州市财政局(转让方)与金谷公司(受让方)于2003年5月20日签订《国有股权转让合同》一份。约定转让方将其持有的粮机公司740万元(股)、占总股本73.54%的国有股权 公司与张某于2003年6月10日所签订的协议书，实际是对原租赁协议的解除。该协议中已约定给张某两个月的时间搬出该住房，这是符合“ ...

在承包经营期间甲方未经乙方同意，不能进行股权转让。第十一条、违约责任：乙方的违约责任：1、乙方在经营期间如出现本合同第九条第一款的情形，导致甲方 的借款债权亦未超过诉讼时效期间。 综上，原、被告于2008年3月底口头协议解除承包经营合同时，并未对承包期内的经营亏损作出处理。《中华人民共和国合同法》第九 ...