摄制照片，委托无锡市纵横平面设计有限公司制作了有关产品宣传册和企业网站。2009年2月初，豪泰厂发现三威厂擅自使用原告享有著作权的相关作品，在其网站上发布， 2009年3月30日，豪泰厂委托代理人安海在锡城公证处公证人员监督下，将署名人为康云生寄交给其的邮件进行拆封，从中获得寄件人为“无锡市三威五金厂 ...

显示该宣传册署有原告的名称。根据我国著作权法有关规定：如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。因此被告如否认原告享有著作权，被告应该 ，由广告主依法承担民事责任；广告的经营者、广告的发布者明知或者应知广告虚假仍设计、制作、发布的，应依法承担连带责任。因此，现原告起诉被告承担侵权责任， ...

显示该宣传册署有原告的名称。根据我国著作权法有关规定：如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。因此被告如否认原告享有著作权，被告应该 ，由广告主依法承担民事责任；广告的经营者、广告的发布者明知或者应知广告虚假仍设计、制作、发布的，应依法承担连带责任。因此，现原告起诉被告承担侵权责任， ...

》特种邮票首发式在滨州举行，滨州市邮政局在滨州市委、市政府和博兴县政府的要求下，设计制作了《董永的故事与邮票》专题册，该专题册共制作了1000册， 元是适当的。另外，关于赔礼道歉问题，原审法院考虑被上诉人在使用上诉人作品时并未侵犯上诉人的署名权，同时考虑到被上诉人制作发行专题册的目的之一在于宣传当地的 ...

期限内向本院提起行政诉讼称：一、原告“斧标设计图”商标是其原创的、享有版权的设计图形，具有极强的独创性和显著性，长期以来作为原告商标，代表原告及其提供的产品 本案中，原告主张其在“手持斧图案”作品上享有在先著作权，但是原告在评审程序中提交的证据均未显示原告在该图案上存在署名的情况，亦无其他证据能够证明 ...

证据1、8虽能证明新明珠公司取得引证商标专用权及印有引证商标标识的包装盒外观设计专利权，但是新明珠公司未提交证据证明在被异议商标申请注册前，其享有该图形 ；如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。本案中，新明珠公司向商标评审委员会提交了引证商标注册证、委托设计证明、盖有公司公章的设计 ...

以营利为目的，擅自将原告独自创作的涉案作品“跑驴”作为其月饼包装的一部分，并进行了颜色的修改，获利巨大，侵犯了原告的署名权、修改权、使用权和获得报酬的权利 销售数量的减少。第四，原告主张的赔偿数额过高，无法律依据。第五，被告设计使用“跑驴”图片的行为是对老北京文化的宣传和保护，没有侵犯著作权的故意，也 ...

故事便是在这种不和谐中展开并完成的。2007年，由作家出版社出版发行的署名作者为石某某的小说《地下，地上》于2007年1月发行销售。经对比， 被归入思想的范畴，也有些可能因独具特色而被视为表达。本院认为，对于如何判定文学作品中处于“模糊区”的创作元素是否属于著作权法的保护范围，应以抽象性和独创性为判断 ...

1995年修订-1）等10种图书之署名情况，确认标准出版社系上述10种图书之作者，标准出版社对上述10种图书享有汇编作品著作权。标准出版社系《中国国家标准 -1）等22种图书之出版者，可以确认标准出版社对上述22种图书享有版式设计权。世纪超星向清华大学图书馆提供超星数字图书馆阅览器以及上述22种图书 ...