证明了原告偷漏某的事实。 原告在第一次开庭审理后补充了如下证据： 11、申请书，旨在证明被告生产设施不适用。两被告对真实性无异议，但对 ，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费人民币81,805元，财产保全费人民币5,000元，合计人民币86,805元，由原告艳阳天公司负担人民币79,768 ...

并没有交付到双方专门收取商品房销售款项的账户。四、本案根本不存在赵某再审申请书中所述“华亚公司与盛润公司出现严重资金困难…中原区区委帮其筹款”的“两 凭证是记账会计依据原始单据制作的，没有原始单据的记账凭证，不能单独作为证据使用，证明向华亚广场工程指挥部支付100万元资金，应有支付100万元资金凭证， ...

按违约额双倍赔偿给对方。本案发生的一审、二审诉讼费及申请执行费、财产保全费等其他交付法院的费用由联合社承担，联合社向人民法院支付，数额以人民法院通知缴费数额 登记且领取了企业法人营业执照，详见中高盛所二审提交的新证据。 在二审审理中，中高盛所提出调查取证申请书。申请事项：1、申请法院向黑龙江省七台河市 ...

判决生效后十日内，由陕西工艺厂偿还。二、维持一审判决第二条、案件受理费、财产保全费部分。二审案件受理费x元，由陕西农机监理总站负担。 安阳福达公司不服二审判决 总站辩称：1、我方与陕西工艺厂之间不存在委托合同关系，被答辩人申请书与事实不符，无证据支持，与法有悖；2、被答辩人所谓其与陕西工艺厂订立合同时 ...

文稿编辑一份。 证10：2005年4月29日，被告力拓公司出具的财产保全担保申请书一份。载明：2004年2月19日，洛阳力拓建筑机械公司与湖北建 的庭审笔录一份（湖北建龙商品砼有限公司缺席未到庭参加诉讼，也未提交答辩状和证据材料）。 证14：2005年7月19日，洛阳高新技术产业开发区人民法院作出的（ ...

即企业注册登记资料、个体工商户营业执照、个体工商户注销申请书及注销通知书、纳税人其他信息的真实性无异议，但认为上述证据正好说明原告的诉请已超过诉讼时效。 被告段 出原告门面，不可能会在2005年11月去向原告交纳租金x元；对证据9、10、11、12即企业注册登记资料、个体工商户营业执照、个体工商户注销 ...

已在其出具证明前已先期转让，因此该证明的真实性无法确认。 6、对证据6有异议，认为该申请书出具的时间是2008年9月1日，而法院查封该房屋的时间在 处理），2008年6月2日本院依法对邵阳市财政局财苑小区X栋X单元X房屋采取保全措施予以查封，并张贴封条，但原告谢某某擅自拆封对房屋进行装修。本院发现后， ...

了证人王身国、汪文全出某某申请书，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十四条的 )。 2008年9月24日，株洲大余贸易有限公司向湖南省株洲市石峰区人民法院提出某产保全申请、要求对长沙市建设工程集团有限公司的银行资金85万元予以冻结，该院依法作出 ...

7月至9月的租金。6、龙海公司注销登记申请书及声明各壹份，用以证明龙海公司已向工商部门申请注销，对上述证据，经庭审质证，对其效力本院综合审查认为： 31日起至还清时止的滞纳金（按每日万分之四计算）。案件受理费x元，财产保全费3000元由被告承担。该案在审理过程中，本院扣押了远航公司座落在信丰县X乡老三 ...