设立“北京旅游网”网站内容，但该审批行为，不属于核准注册网站名称的行为，也不产生网站经营者由此取得网站名称权利的法律效力。北京市工商行政管理局制定的《经营性网站 第五条第（二）项、第九条的规定，判决：驳回阳光绿洲旅行社的诉讼请求。 阳光绿洲旅行社不服一审判决，向本院提起上诉。理由是：北京市通信管理局对 ...

而言，不属于核准注册网站名称的行为，也不产生网站经营者由此取得网站名称权利的法律效力。为加强对北京地区经营性网站的监督管理，北京市工商行政管理局制定了《经营性 （二）项、第九条的规定，判决如下： 驳回北京阳光绿洲旅行社的诉讼请求。 案件受理费810元，由北京阳光绿洲旅行社负担（已交纳）。 如不服本判决 ...

、农委系隶属于朝阳区政府的职能部门，从性质上属于行政机关，其有权依照法律规定的权限，行使管理职能，但法律未授权其代表农民行使民事权利，朝阳区经委、 其不正当竞争行为； 二、驳回原告赛恩（天津）新技术有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费1000元，由被告中国华北电力集团公司北京供电公司负担（于本判决生效 ...

（简称杨某公司）的法定代表人杨某某及其委托代理人孙某某、王某某到庭参加了本案诉讼。本案现已审理终结。 杨某爷子公司的前身秦皇岛市北戴河杨某肠子食品有限公司（ 提出撤销第x号“楊家長x”商标的申请重新作出裁定。 一审案件受理费人民币100元，由国家工商行政管理总局商标评审委员会负担（于本判决生效之日起7 ...

（简称杨某公司）的法定代表人杨某某及其委托代理人孙某某、王某某到庭参加了本案诉讼。本案现已审理终结。 杨某爷子公司的前身秦皇岛市北戴河杨某肠子食品有限公司（ 提出撤销第x号“楊腸及图”商标的申请重新作出裁定。 一审案件受理费人民币100元，由国家工商行政管理总局商标评审委员会负担（于本判决生效之日起7 ...

支付的公证费、律师费等共计4140元。 原告全脑研究院提交了12份证据：1、2002年5月20日国家工商行政管理总局商标局出具的《核准转让注册商标证明》、国家 第（三）项之规定，判决如下： 驳回原告北京全脑教育科学研究院的全部诉讼请求。 案件受理费一百七十五元，由原告北京全脑教育研究院负担（已交纳）。 ...

五十二条规定的是侵犯注册商标专用权的几种情形，适用于商标侵权民事纠纷案件，不适用于商标行政纠纷案件中，万杰隆公司认为商标评审委员会应当适用该条款的意见没有法律 法律正确，程序合法，应予维持。原告万杰隆公司的诉讼请求没有事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之 ...

X号裁定认定事实和适用法律错误，原告请求撤销该裁定的诉讼请求有事实与法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二） 可在本判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费1000元（开户行：中国工商银行北京市分行黄楼支行，户名：北京市第一中级人民法院， ...

行为提供仓储、运输、邮寄、隐匿等便利条件的亦属于侵犯他人注册商标专用权的行为。本案中，中华人民共和国北京市工商行政管理局在“朝外MEN购物中心”开业半年前已明令禁止在北京市 十五万元； 四、驳回原告（法国）路易威登马利蒂公司的其它诉讼请求。 案件受理费人民币x元，由原告（法国）路易威登马利蒂公司负担 ...