经本院审判委员会讨论决定。判决如下：驳回原告海南金城实业公司的诉讼请求。案件受理费（略）元、财产保全费1500元均由金城公司负担。 一审判决后，金城公司 的诉讼时效问题，原判以海南中院执行案件1996年6月1日――1997年9月15日在《海南日报》公告拍买狮子岭贸易大厦项目作为本案诉讼时效起算时间为由 ...

上诉，四川省高级人民法院驳回上诉，维持原判，被告遂向本院申请以原告的天地通设备执行债务。经本院委托南充市价格事务所对天地通设备进行评估，全套设备价值1191万元。 期间的亏损责任。从设备开通至被告向本院申请对设备进行财产保全，双方共同经营了14个月时间。1997年3月18日以后，因双方在经营中发生分歧 ...

流动资金逾期贷款利率计算)给闽航厂；2、驳回闽航厂的其他诉讼请求。案件受理费6039元，财产保全费1720元，由闽航厂负担105元，华劲公司负担 方法偏高，应予调整。结合上述列举情况，参照最高人民法院《关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见》第139条的规定及双方在合同中对违约金约定的 ...

赔偿银雨公司经济损失12万元；(三)驳回银雨公司的其他诉讼请求。一审案件受理费5977元，财产保全费1675.5元，由爱迪星公司承担。该款项银雨 的上诉缺乏充分的证据证明，本院不予支持。 关于原审判决确定赔偿数额的法律依据问题。依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条和最高人民法院《关于审理著作权民事 ...

营运中对第三者造成的人身及财产损害，应按照保险法规的规定在第三者责任险的责任限额内承担对于第三者的损害赔偿责任。对于原告具体的诉讼请求，原审认定如下：1、 的解释应当提供正式的票据。住宿费也没有票据，在人数及天数上也有问题。对误工费的人数和时间也有异议。请求二审法院依法进行改判。 本院查明：双方在二审 ...

共生育3个子女。 原审法院认为：佛山市南海区公安局交通警察大队对本起道路交通事故发生时间、地点、当事人基本情况及交通事故基本事实的认定合法准确，原审法院予以采信。发生 、驳回原告李某甲、王某某、霍某某、李某乙的其它诉讼请求。本案受理费（略）元、财产保全费2020元，合共（略）元，由原告负担6767元， ...

不应当承担鄯善酒厂贷款所产生的债务。故请求撤销原审判决，驳回鄯善农行的诉讼请求。 鄯善农行上诉称，(1)原审判决适用利率不当。本案《借款债务转让合同书》 》第二百三十二条规定处理。 本案一审案件受理费和反诉案件受理费、财产保全费，按一审判决执行。本案二审案件受理费（略）．88元，由新疆楼兰酒业有限公司 ...

一范围内承担赔偿责任；(三)、驳回星花公司的其他诉讼请求。一审案件受理费412，836元，财产保全费403，350元，共计816，186元，由星 当事人真实意思表示，并不违反法律法规的规定，合法有效，双方应予严格执行。 (四)关于本案的担保问题。根据我国法律规定，外商独资企业可以自行对外提供担保，无需 ...

隐瞒上述事实的主张成立。 3、关于兴业公司是否应承担返还（略）元本息责任的问题。 东方公司上诉认为，兴业公司虚假出资骗取营业执照后，诱使上诉人为建材厂提供担保，之后 兴行负担（略）元，东方公司负担9213元。一审案件受理费（略）元、财产保全费（略）元，均由兴业公司、企盛公司、三明分公司共同负担。 本 ...

五粮液经济损失40万元。 六、驳回萧山五粮液、宜宾五粮液的其他诉讼请求。本案案件受理费（略）元，财产保全费820元，合计（略）元，由萧山五粮液、宜宾 日起才享有“作坊”注册商标专用权，而老作坊酒厂则成立于2001年7月，在时间上早于萧山五粮液享有注册商标专用权；同时，老作坊酒厂企业名称系经过工商行政 ...