保险公司协商予以理赔，被告不应承担民事赔偿责任。 被告正通运输公司向本院提交某动车辆保险单，机动车交某险单及购车合同各一份，以证实该购车车主已投保的 ，第三者责任保险金x元。 二、被告许昌正通运输公司负连带赔偿责任。 如果被告未按本判决规定的日期履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉某法》第二 ...

公司协商予以理赔，被告不应承担民事赔偿责任。 被告正通运输公司向本院提交机动车辆保险单，机动车交强险单及购车合同各一份，以证实该购车车主已投保的 第三者责任保险金x.26元。 二、被告许昌正通运输有限公司负连带赔偿责任。 如果被告未按本判决规定的日期履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉某法》 ...

承包有限公司、中邦分公司辩称，一、答辩人的公路建设施工行为不构成侵权，被答辩人诉请答辩人承担民事赔偿责任没有事实和法律依据。1、本案因道路交通事故所引起 采信。答辩人认为该《认定书》对答辩人的责任认定，不具有合法性、客观性，依法没有证据的证明能力：1、认定深圳中邦建设总承担有限公司负此次事故的次要责任 ...

的交通事故。事故发生后，原告及陈太龙被送往冷水江锡矿山职工医院紧急抢救，因该医院称需锯掉受伤的腿方能保命便转往长沙市解放军163医院住院治疗，花去 ，本院不予采纳。 被告吴某系湘x车辆承包人，对原告的经济损失应负赔偿责任；被告娄底市某出租车有限责任公司系该车的所有权人和发包人，应依法对吴某所承担的赔偿 ...

转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任”。同时，根据《中华人民共和国 其他生活来源的成年近亲属”，故被告方辩称：“只承担对未成年人抚养费的赔偿责任”的理由不能成立。被抚养人的生活费如下：父亲宾某丙10,828元/年× ...

事故强制保险的部分，应由孙某与齐某承担，由于孙某在该起事故负主要责任，齐某在该起事故负次要责任，根据相关规定本院酌定，孙某承担70%责任，齐某承担 免赔），陶某应当承担的赔偿责任，由财保信阳分公司代某赔偿。孙某所有的豫x号小型客车虽在人寿财保信阳支公司投有车上人员险，但该险种不属于本案处理范围，故本院 ...

强制保险的部分，应由孙某与齐某承担，由于孙某在该起事故负主要责任，齐某在该起事故负次要责任，根据相关规定，孙某承担70%，齐某承担30%为宜,孙 赔），陶某应当承担的赔偿责任，由财保信阳分公司代为赔偿。孙某所有的豫x号小型客车虽在人寿财保信阳支公司投有车上人员险，但该险种不属于本案处理范围,故本院不予 ...

交警无法进行调解，为维护某告的合法权益，现诉请人民法院依法判决二被告互负连带责任赔偿原告母亲何XX死亡赔偿金x元、丧葬费x.60元、处理事故误工费6000元、 人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任； ...

（2011)第X号交通事故车损评估鉴定书，被告各方虽对此不予认可，但本院认为该评估鉴定书形式合法且与本案有关联，本院予以采信。 被告徐某某证据收到条 经开封市公安局土柏岗派出所交管巡防大队事故责任认定，徐某某负事故全部责任，因此被告徐某某应对原告合法损失负赔偿责任。原告关于要求被告支付医疗费x.77元 ...

，原告的损失需依法确认；二、在本案中答辩人对两原告的损失不承担直接的赔偿责任。肇事车辆登记的法定车主系被告某某公司，答辩人仅是依据双方的 保险的被被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其 ...