。仲裁庭根据现有材料和两次庭审结果，经合议，作出本裁决。本案案情、仲裁庭意见和裁决分述如下： 一、本案案情 １９９０年１月１８日、１９ 美元和保险费１４０４．５８美元。对此，被诉人美国××工程公司应予以偿还。 两申诉人仲裁请求如下： １．确认申诉人××电视设备厂和两被诉人间的“合同书”为无效合同。 ２ ...

申请人任何手续费、开证费，致使申请人造成巨大经济损失。为此，申请人提出以下仲裁请求： 1．裁决解除合同，被申请人返还属申请人所有的30辆牵引车。 2．裁决 ： 申请人并没有对外开立信用证。申请人在申请书中所列的附件二只是一份不可撤销信用证申请书，而不是真正的信用证。作为代理协议附件一的所谓申请人与丰田 ...

。由于被申请人的财务状况恶化，被申请人没有能力向申请人垫付代售货款。 (三)申请人的仲裁请求缺乏事实和法律依据。 1．申请人和被申请人之间是一种代售货物的关系， 日起按年利率10％计至被申请人实际支付之日止。 (二)被申请人应自本裁决作出之日起30日内向申请人补偿律师费及其他费用港币（略）．17元及 ...

人为本案支出的其他费用。 最后，申请人又将其上述仲裁请求的第二项撤销。因此，申请人的最后请求只有5项，即上述请求的第2项至第6项。 被申请人曾 办理本案而支出的其他费用包括律师费、差旅费等，应各自承担。 三、裁决 1．驳回申请人的全部仲裁请求。 2．本案仲裁费由申请人承担60％，由被申请人承担40％。 ...

市委宣传部报告”，以及中国银行郑州分行对本案合同书进行担保的第ＺＴ５３５４０６号《不可撤销保证书》等文件，但中国银行郑州分行开立上述保证书日期为１９８５年６月１０日 理由，申诉人请求仲裁庭裁决： １．申诉人和被诉人所签订的合同无效； ２．被诉人返还预付的５万美元定金以及从定金汇付之日至提请仲裁时为止的 ...

如下。 一、案情 1992年3月18日，以××县××果场（1993年8月，××市撤销××县改建为A区和B区，该果场所属地域划归B区管辖，该果场的营业执照 ，发生争议，经协商不能解决，两申请人向深圳分会提交了仲裁申请书，提出仲裁请求如下： （一）裁决被申请人归还所欠100亩土地使用转让费人民币（略）元及 ...

进行答复。被诉人于１９８５年１２月５日复函申诉人，要求撤销０１２６号合同，并提出协商解决。申诉人不同意撤销合同，向被诉人提出索赔。被诉人则以已向台湾×× 时至今日，被诉人虽已胜诉，仍不肯承担其违约责任。为此，申诉人申请仲裁，请求裁决被诉人按合同规定支付违约金２８万美元，并赔偿用户××塑料编织厂所蒙受的 ...

为受益人、总金额为３，１０５，４６６．６０美元的第９４７ＬＧ０１４号不可撤销担保函，依据该保函，申诉人应在１９８９年７月３１日至１９９４年１月 合同，并不继续履行合同，申诉人请求仲裁庭裁决终止申诉人与被诉人之间的Ｃ２０１号《来料加工补偿贸易合同》及与其有关的合同。 ６．本案仲裁费用及律师费用由被诉人 ...

为（略）。装运期限为1995年10－12月份，95％的货款以不可撤销即期信用证方式支付，并以商检局（CCIB）出具的品质重量证书作为付款的最终依据 的实际经济损失共计（略）．19； 3．请求仲裁庭裁决由被申请人承担全部仲裁费用； 4．请求仲裁庭依据仲裁规则规定，裁定被申请人补偿申请人已支付的包括律师 ...

相同。 双方因履行上述5份合同发生争议，申请人将争议提交深圳分会仲裁，其仲裁请求如下： 1．裁决被申请人偿还拖欠申请人的货款（略）．86美元及其有关的截至 油库签订的两份合同中则规定“买方须在提货前开出以卖方为受益人的不可撤销银行信用证，其内容及格式需经卖方确认。”然而被申请人没有提供任何证据证明石化 ...