支架2、与仪器面板配合的外壳3、可固定在外壳3上的打印机面板4，其特征在于外壳3为方形结构，在外壳3的侧面的内侧有与固定打印头和色带的推拉 侵害了迅普电子公司的合法权益，应当承担停止侵害、赔偿迅普电子公司经济损失等民事责任。 根据专利法的规定，为生产经营目的使用或者销售不知道是未经专利权人许可而制造并 ...

变更情况表，证明被告云南公司的名称于2006年9月6日由“云南移动通信有限责任公司”变更为现用名“中国移动通信集团云南有限公司”。 6、2005月9月30日 三被告返还x﹢惠普电脑150台或者支付相应款项95万元的问题 此问题的关键在于合同解除后，三被告对于原告的电脑是否有保管的义务或者进行了事实上的 ...

损害比对，不能作为判决依据，而导致被上诉人的房屋不均匀沉降和损坏的真正原因在于被上诉人房屋的自身原因。1、被上诉人的房屋在建盖伊始就是建盖在简易的毛石基础 确实有效的证据加以证实，根据我国《民事诉讼法》第六十四条关于谁主张谁举证的证明责任的规定，上诉人在本案中应承担举证不力的不利后果；并且，据以确定 ...

所租房屋的请求，一审法院亦予以支持。而对被告李某某认为其未交租金的原因在于原告万里公司的辩解理由，因被告李某某未能举证证明，故一审法院不予支持。据此， 主张提交确实有效的证据加以证实，根据我国《民事诉讼法》第六十四条关于谁主张谁举证的举证责任的规定，上诉人李某某应就此承担举证不能的法律后果，故对上诉人 ...

成就的，视为条件已成就；不正当地促成条件成就的，视为条件不成就。 本案争议焦点在于：1、本案金联通公司反诉认为天水泽龙律所怠于履行代理义务，导致金联通公司 能源技术有限公司、穆小梅借款合同纠纷案的执行款项。根据谁主张谁举证的原则，天水泽龙律所应当对此承担举证不能的责任，故对天水泽龙律所所称金联通公司 ...

予以确认。 本院认为： 根据在二审过程中双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点仅在于原审法院关于八乐音乐网系由八乐公司所有并实际经营这一认定是否正确， 这种情况下，原审法院要求八乐公司承担八乐音乐网侵犯现代天空公司著作权的法律责任并无不当，本院予以支持。 对于八乐公司所提交的北京市第二中级人民法院的民事 ...

12月，被上诉人退还我所垫款项x元，该退款行为的法律意义除清偿债务外，还在于证明两被上诉人自己对清偿义务的确认。 被上诉人志松公司答辩称：一审判决认定事实清楚， 的内容。 归纳各方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点是李某为谁垫资谁应当承担偿还的民事责任 本院认为：一审法院根据李某提交的《现金出纳帐》，经 ...

导致其作为承租人没有完全享有对租赁房屋的使用权益的原因在于被上诉人存有过错行为，故而一审判决上诉人违约并承担违约责任不符合法律规定。对此，本院认为，上诉人据以主张 未能提交确实有效的证据加以证实，根据我国《民事诉讼法》第六十四条关于谁主张谁举证的规定，上诉人应当就此承担举证不能的不利法律后果，故上诉人 ...

关系已经解除。原告对双方劳动合同关系已经解除的事实不持异议，本案争议问题在于被告在解除原告劳动合同后是否应当支付原告经济补偿金、赔偿金及奖金。经查原告 。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六条关于用人单位负举证责任的规定，被上诉人在本案中应举证证明上诉人：（1）主观上存在“弄虚作假”的 ...

人，住（略），身份证号：x。 委托代理人赛晓刚，昆明正原专利代理有限责任公司专利律师，特别授权代理。 原告罗某甲诉被告杨某某专利权权属纠纷一案，本院 ，本院依法予以确认。双方争议的问题在于：被告申请的该实用新型专利是否是其在原告厂工作期间的职务发明，其专利权应归属于谁。 针对上面争议的问题，原告提交了 ...