某丙答辩称：一、张某某代表个人合伙与欣大鑫公司签订协议的行为依法应由殷某某与张某某承担连带责任；二、欣大鑫公司与答辩人之间的合同合法有效，欣 和市场价格缴纳定金。”该协议书并未对陈某甲等五被上诉人享有优先购买权的门面、住房的购房位置和用途作明确约定。除此，二审查明的其他事实与原审一致，本院予以确认。 ...

苑项目销售代理合同》(下称合同)系无效合同，且双方于2006年12月30日终止。被答辩人在未取得房地产中介资质和其公司无一个人取得房地产经纪人执业资格 乙方支付销售佣金及溢价奖金……；5、与乙方协商确认房屋销售底价、付款条件及购房定金等。乙方的职责：1、整个策划和销售过程必须遵守中华人民共和国、江西省 ...

26日，被告同中国工商银行三峡分行葛洲坝支行(以下简称“工行葛洲坝支行”)签订了《个人购房借款合同》。2005年3月28日，工行葛洲坝支行向原告支付按揭款x元 。 本院在审理本案过程中,原告撤回了要求被告返还原告价值x元人民币的商品房一套的诉讼请求。 本院认为：原、被告双方签订的《商品房买卖合同书》及 ...

广住（略）。 案由：侵犯著作权纠纷 上诉人张某某、法律出版社因侵犯著作权纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2007）海民初字第x号民事判决，向本院提起上诉 定价10元。该书第一章为购买新建房屋，分项有法律审查、签订购房合同、个人住房商业贷款、个人住房公积金贷款、应纳税费、房屋接收、纠纷处理；第二章为 ...

陈某某之间不存在真实的购房合同关系，也未实际将房屋卖给被上诉人陈某某。其为了归还上诉人先前的贷款，与上诉人一起操作了这一笔贷款业务(另外还有类 及未收到被上诉人陈某某的正式借款委托书的情况下，仅凭好莱坞公司提供的手续而向个人发放贷款，其行为本身存在一定过错，故原审法院认定上述贷款行为属虚假按揭贷款性质 ...

朱某某之间不存在真实的购房合同关系，也未实际将房屋卖给被上诉人朱某某。其为了归还上诉人先前的贷款，与上诉人一起操作了这一笔贷款业务(另外还有类 及未收到被上诉人朱某某的正式借款委托书的情况下，仅凭好莱坞公司提供的手续而向个人发放贷款，其行为本身存在一定过错，故原审法院认定上述贷款行为属虚假按揭贷款性质 ...

被上诉人邵某之间不存在真实的购房合同关系，也未实际将房屋卖给被上诉人邵某。其为了归还上诉人先前的贷款，与上诉人一起操作了这一笔贷款业务(另外还有类 未收到被上诉人邵某的正式借款委托书的情况下，仅凭好莱坞公司提供的手续而向个人发放贷款，其行为本身存在一定过错，故原审法院认定上述贷款行为属虚假按揭贷款性质 ...

狄某某之间不存在真实的购房合同关系，也未实际将房屋卖给被上诉人狄某某。其为了归还上诉人先前的贷款，与上诉人一起操作了这一笔贷款业务(另外还有类 及未收到被上诉人狄某某的正式借款委托书的情况下，仅凭好莱坞公司提供的手续而向个人发放贷款，其行为本身存在一定过错，故原审法院认定上述贷款行为属虚假按揭贷款性质 ...

黄某某之间不存在真实的购房合同关系，也未实际将房屋卖给被上诉人黄某某。其为了归还上诉人先前的贷款，与上诉人一起操作了这一笔贷款业务(另外还有类 及未收到被上诉人黄某某的正式借款委托书的情况下，仅凭好莱坞公司提供的手续而向个人发放贷款，其行为本身存在一定过错，故原审法院认定上述贷款行为属虚假按揭贷款性质 ...

施某某之间不存在真实的购房合同关系，也未实际将房屋卖给被上诉人施某某。其为了归还上诉人先前的贷款，与上诉人一起操作了这一笔贷款业务(另外还有类 及未收到被上诉人施某某的正式借款委托书的情况下，仅凭好莱坞公司提供的手续而向个人发放贷款，其行为本身存在一定过错，故原审法院认定上述贷款行为属虚假按揭贷款性质 ...