是基于债权转移产生，并不改变陈某某与华添公司之间成立的购销合同关系。因此，林某某并非该购销合同关系的当事人，陈某某向其主张交付买卖交易凭证不当。原审认定 的适用范围：所谓抗辩，是在受让人向债务人主张债权时，债务人可向受让人主张的对抗其主张的权利，其本身并不是一种请求权，而是在请求权基础上派生出来的权利 ...

X月X日出生，汉族，住（略）。 上诉人海南中亿节能阀门制造有限公司因购销合同纠纷一案，不服海口市新华区人民法院(2000)新债初字第X号民事判决，向 对上诉人行使追偿的权利。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 被上诉人在二审中未有新的证据向法庭提供。 法庭围绕双方当事人争议的焦点，审理查明的事实 ...

行健公司提交的购销合同、装箱单、发票、汇丰银行出具的回执，以及本院经行健公司申请向国家外汇管理局烟台市中心支局调取的证明材料予以证明，并有双方当事人在庭审中 ，销售合同与装箱单、商业发票所记载的号码相吻合，能够证明行健公司是签订与履行该合同的主体，是该合同项下权利义务的承担者。因此，行健公司已实际行使 ...

。 上诉人上海建工材料工程有限公司申安混凝土搅拌站(以下简称申安搅拌站)因买卖合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2004)嘉民二(商)初字第X号民事判决， 认为：宏伟公司与申安搅拌站签订的混凝土购销合同明确了双方的权利义务，合同条款系双方当事人真实意思的表示，为有效合同。由于宏伟公司用申安搅拌站 ...

运输、加工费、差旅费等有关费用。成衣运至香港后，距离香港方向德国客户交货的时间紧迫，其中部分货物不得不改变原定海运方式，采取空运方式送货。因此增加空运费用 是加工承揽合同当事人，蒲纺集团与原告没有丝毫权利义务关系，不应承担任何法律责任。 原告在庭审中主要提供了下列证据：1．原告与港商签订的购销户外夹克 ...

维护、管理，物业公司、业主、物业使用人的权利义务进行的约定。该公约的性质为物业服务合同，是双方真实意思的表示，且公约内容不违反国家法律、行政 不能成立。人民法院审理民事案件，只能围绕当事人的诉讼请求进行审理，对当事人未主张的部分根据“不告不理”和“谁主张谁举证”的民事诉讼原则，人民法院不能主动依职权 ...

合同义务，但铁路工程公司作为合同的一方当事人，未能及时组织有关单位对王某已完工程进行验工计价，协调处理与建设单位的关系，并主张自己的权利，致使合同被终止 ，提出上诉，认为上诉人与被上诉人之间从未签订过任何工程承包合同，双方未形成法律上的权利义务关系，如在履行合同中发生纠纷，应由第十六队行使诉权，且上诉 ...

了如下证据以支持其主张。 1、2000年3月2日，双方签订的窑厂租赁经营合同书，证明双方的权利义务关系； 2、2000年4月20日，给郎庙村两委打的紧急 ，淮北市X镇二郎庙新建窑厂与王某志签订的购销协议，证明砖的销售价格。 被告二郎庙村五队反诉称，原告王某启未按合同约定支付租赁费，已构成违约，且我方也 ...

及当事人陈述相互印证，且经庭审质证及本院审查，可以认定。 原审法院认为，双方当事人签订的7份购销合同，系双方真实意思表示，不违反法律规某，应为有效合同。双方于 的《备忘录》，依据合同法第七十七条的规某，应当视为对合同内容的变更，双方均应按变更后的合同履行相应的权利义务。甲某按照备忘录约定要某乙某履行 ...

：1、2008年7月1日原被告所签订的产品销售合同及原告支付货款的支付凭证，证明双方的权利义务关系及原告已按合同约定支付了全部货款。2、瑞光公司、 的依据。 本院根据上述有效证据及双方当事人的陈述，可以认定以下案件事实：2008年7月1日，原被告签订了低加电动疏水阀购销合同，约定由原告出资（略）.20 ...