信用合作社于1998年9月10日向我们出具《补充说明》，具体将承包协议中的部分资金和条款中涉及的房屋予以处理，即一、关于97年协议中的第二条何某某先交 作用合作联社注销，其人员、设施及债权债务由汝州市X村信用合作联社承继，因而原告依据上述两份《协议书》及《补充说明》要求被告返还上述房产，共有楼梯间，并 ...

，反映温县教育综合厂注销后将原经营厂地的老村委大院租赁给了马某典，其并未接收原厂的财产。 本院在温县X村信用合作联社祥云镇信用社调取温县万兴 担保与信用社签订了借款金额为35万元的借款合同。2007年3月1日签订了借款展期协议书，将还款期限延长至2008年元月10日。2006年9月23日温县万兴纸制品 ...

原告与被告张某签订了实为借款合同的《合作协议书》，该协议书约定：“一、甲（即被告张某）、乙（即原告）双方合作经营（注：此处空白），乙方投资本金 经营、管理，乙方不参与管理，但有权要求甲方定期提供该企业财务报表，监督资金使用状况及经营状况。二、甲方必须保证乙方最低收益，第一年：收益20%（06年11月1 ...

南宁市江南区人民法院 民事判决书 （2010）江民二初字第X号 原告南宁市X村信用合作联社亭子信用社。 代表人黎某某，该信用社主任。 委托代理人梁某甲。 委托代理人邓 月30日，被告一以资金未能及时回笼为由，向原告申请贷款展期，2007年6月8日，原告与被告一签订了《抵押担保借款展期协议书》（农信抵借 ...

，那么担保合同也未生效，故其不存在所谓担保责任。其作为鑫隆公司的总经理在协议书的担保人一栏签字，系代表公司的职务行为，并非是以个人名义担保，故不应当由 原债权人陈某丙在出借钱款之前与债务人陈某乙有合作经营的事实，也明知借款系用于鑫隆公司的经营，出借巨额资金却不核实借款人的身份情况，也未核实鑫隆公司的 ...

的前身上海XX实业总公司与XX公司的前身上海XX房地产开发经营公司于1993年7月28日签署协议书：主要内容是XX公司出资人民币300万元（人民币，下同） 的出资已调整为XX公司；XX公司以回购财产权的形式退回XX公司投入的资金本金300万元及该笔投入款的利息539.9505万元（1993年8月10日 ...

事实。 被告没有答辩。 经审理查明，2009年1月30日，原告与被告签订借款协议书，约定2009年1月30日经双方对账确认，被告应付原告货款人民币630万， 。 本院认为，2009年1月30日，原告与被告因合作经营欠款达成的借款协议，被告承诺尽快筹措资金归还借款，但时隔一年有余，被告没有在合理期限内 ...

办公楼建筑面积是6300平方米，原告方提供拆迁和三通一平的费用，负责整个工程的全部资金投入。原告施工包括院内外的硬化及排水和电的全部投入。3、设计图纸 公司）与周口市川汇区总工会（下称工会）签订（新建周口市职工文化教育中心合作）协议书一份，该协议规定，由工会提供中心建筑用地，前进开发公司承建周口市职工 ...

4日借原告的5000元未还，已经法院判决生效。3、2005年5月20日协议书一份。证明双方之间曾约定要算帐，至今未算清，并不是被告所主张的 月利率1.5%。被告于2001年开始租赁被告土地和房屋从事养殖经营。2001年12月12日原被告签订协议合作经营雪宝冷饮厂，被告投资冷饮生产机械及相关配套设施，占 ...

的名义与原被告签订《关于高岭土矿的合作投资股份协议书》约定由原被告和平顶山农业综合开发有限公司合作经营。合同签订后被告交付了部分资金及费用。2007年03月06日 ，内容真实，证据之间能够相互印证，本院予以确认；被告提交的证据，只能证明合作入股这一事实，与本案审理的借款不属于同一法律关系，对其证明目的 ...