以上发票，惠通公司即可付进场费。里水市场于2004年1月14日向原审法院起诉，请求判令惠通公司向里水市场支付拖欠的货柜进场费（略）元及利息(从 ；二审全部诉讼费用由惠通公司承担。 上诉人里水市场对其陈述事实在二审期间没有提供证据。 被上诉人惠通公司答辩称：一、本案的起因就是里水市场拒绝开具发票导致惠通 ...

事实。吴某某没有提供证据证明货损发生在承运人责任期间，也未能提供证据证明其诉讼请求的各项损失的合理性。请求驳回吴某某对海格公司的起诉。 原审法院 而且一审判决违背法定程序，请求撤销原审判决，改判驳回吴某某对海格公司的起诉。事实及理由为:(一)原审判决认定事实存在以下错误:1．错误认定“日光园艺”实际上 ...

上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 华盈公司向原审法院起诉称：1993年7月31日，被告(中外合资公司总经理于某，澳门人)因资金周转 不受法律的保护。请求人民法院依法驳回被答辩人的诉讼请求。被告对其辩称没有提供证据。 原审法院经审理查明，1993年7月31日，被告因资金周转困难向 ...

胡某某有权代理德辉公司。二、马岗厂也承认与陈某乙、胡某某直接交易，故起诉要求陈某乙、胡某某承担付款责任。胡某某也承认与马岗厂直接交易，与德辉公司 胡某某是为陈某乙打工，不存在诈骗的事实。 被上诉人胡某某对其陈某在二审期间没有提供证据。 本院认为：本案的争议焦点在于陈某乙和胡某某收货的行为是否构成了表见 ...

申请书、担保协议、《华龙公司欠总公司款项明细》等证据材料支持自己的主张。 被告华龙公司没有答辩，也没有提供证据。 经审查，本院对以下事实予以认定： 1994年4 ）元及违约金人民币（略）元的事实清楚，其应负清偿责任。经济公司请求从起诉之日起计算的利息符合法律规定，利息以尚欠的担保费人民币（略）元按中国 ...

十五日分别向原告方某某借款五万元和四千元，并均写有借据，双方某借贷关系成立，原告多次催还未果向法院起诉，应予支持。被告提出五万元是原告与其合伙应负责的活动费而非借款及债务已超过诉讼时效、另四千元已还清等主张均没有提供证据佐证，不予采信。依照《中华人民共和国民法通则 ...

为0.74元/顶，布料价格为1.53元/顶。 原审法院审理认为：上诉人起诉认为其与被上诉人之间是定作关系，被上诉人认为其与上诉人之间是加工关系， ，没有注明“加工”字样的送货单也应为由被上诉人提供布料，虽被上诉人没有提供证据证明其提供材料给上诉人，但从本案的实际情况来看，本案上诉人、被上诉人之间的合同 ...

为一个冷冻厂，其所说第二个冷冻厂无事实根据，应予驳回。 被告三亚市政府没有提供证据材料。 被告三亚市规划局答辩：一、市城规字(94)X号《关于补偿 法院。省高院于二000年七月二十日判决认定原审以超过诉讼期限为由裁定驳回起诉无法律事实根据，以(2000)琼行终字第X号行政裁定书裁定撤销本院(2000) ...

应从签收对帐单之次日起计。 林某某主张对帐单是在胁迫下签订的，没有提供证据证明，该理由不能成立。林某某还主张购销关系存在于张某某和林某某开办的 。 另查明：原审法院在2004年3月19日开庭时，林某某、张某某确认张某某起诉后林某某已向张某某支付人民币4万元。 本院认为：本案属买卖合同纠纷。原审法院依法 ...

香港公司的印章。实业公司在开庭时承认收到了该《通知》。科技公司在向法院起诉时，还提交了一份2001年9月27日香港公司将对实业公司债权转让给科技 判决认定的事实属实，本院予以确认。另外，根据当事人在原审提交的证据，本院作如下认定：实业公司没有提供证据证明其根据《协议书》的约定在2001年6月8日前将 ...