13日立案受理，当日向原告送达了受理案件通知书，后分别向原、被告双方送达了起诉状副本、应诉通知书、告知审判庭组成人员通知书、权利义务须知、举证通知书和开庭传票，依法 证言，无其他被告的认可，且田某甲对工程系五被告的没有证据佐证，对欠款应由高某某偿还也无证据证实，故对此证据本院不予采信。 根据有效证据和 ...

当日向原告送达了受理案件通知书，于2009年6日分别向原、被告双方送达了起诉状副本、应诉通知书、告知审判庭组成人员通知书、权利义务须知、举证通知书和开庭传票。 之日起的二十年内行使；超过二十年的，不予保护。即使本案原告的欠款事实存在，其从1989年元月卖耐火砖给焦作市第一轧钢厂吴村炼铁分厂至其2009 ...

但自承诺的还款期限到来之次日起应按中国人民银行同期贷款利率标准支付至还清所有欠款之日止的借款利息，故对任某某要求张某某归还借款本金和支付按中国人民 的事实与原审已查明的事实一致。 另查明，2008年8月21日，原审法院将起诉状副本、应诉通知、举证通知、开庭传票（已注明合议庭组成人员）送达张某某住所地 ...

转包给二原告。2、2004年4月1日，被告美华公司向本院递交的行政起诉状1份，证明：被告美华公司承建了通力公司的综合楼工程，并将该综合楼的土建工程 证明原告不适格。对证据5认为借据证实了二原告与美华公司和通力公司有工程欠款关系，也证实了二原告承建通力公司综合楼主体工程。 被告通力公司未发表质证意见。 ...

和开庭传票，同年12月30日向被告李某某送达了应诉通知书、举证通知书、起诉状副本和开庭传票。本院依法组成合议庭后，于2009年03月16日公开开庭进行 ，现被告共欠原告养鸡设备及饲料款9,728元。 庭审中，原告变更了诉求欠款数额为9,728元。 综上所述，本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权 ...

冉某丙由代理人写了针对该被告的答辩状，二原告由同一个代理人写了针对该被告的起诉状，造成同一个代理人，同时既给冉某丙当代理人，又给本案的两原告当代理人， 了异议。综合本案已采信的证据可以确定，双方在签订买卖合同时已明确约定二原告欠款的数额以及支付下余车款的时间和前提条件，被告在之后向原告主张时原告方也 ...

能完整地交付标的物和经营权。反诉人为了尽快交付标的物和经营权支付了天水阁外欠款和员工工资，但被反诉人仍未按期交付标的物和经营权，致使反诉人错过经营 原告刘某某已按合同约定履行交付义务。第三组证据：南阳市宛城区人民法院应诉通知书、起诉状一份，该证据显示，因被告未按期付款，宛城区信宏信用社起诉安防器材厂的 ...

。 被告联运车队、何某某、双环化工未提供证据。被告明天科技提供证据是：起诉状及传票一份，证明原告曾经起诉过。原告认为该案已撤诉。 原审法院认为，原告 ，且车队以前不具有法人资格，但一审法院在“本院认为”表述为“原告未提供证据证明欠款与二被上诉人有何某系”显然是对工商原始档案的错误认证。联运车队因经理何 ...

，且其中有一部分物品并没有拍卖；对证据4的真实性没有异议，可以证明王某某在起诉状中所称的8万元购买了废旧设备是不成立的；对证据5和11的真实性 过户至王某某名下。同日，王某某出具收条，载明其收到麦欧休普公司归还的欠款132万元。 2006年12月19日，深圳市工商物价信息中心出具查询证明，载明经电脑 ...

x元，尚欠x元，虽经多次索要，被告未能还款，故请求法院判令被告给付欠款x元及利息3000元，诉讼费由被告负担。 原告北方印刷厂向本院提交以下证据予以证明：1 本院提交以下证据予以证明：1、张某丙于2006年8月7日签名的欠款单及北方印刷厂的民事起诉状，证明二份材料中张某丙、胡某均未认可2005年10月 ...