赵某某雇佣的司机。皖x号货车在被告保险公司入有商业险，其中，车上人员责任险限额为每人x元，事故发生于保险期间。被告刘某某是豫x号货车的 、保全费不予承担的理由，由于与我国保险法的有关“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者 ...

，王ХХ负事故的全部责任。事故发生后，交警队进行了调解，原告赔偿了相关人员和部门的全部损失。2009年11月，原告向被告申请理赔，2010年2月 金额。 本院认为：原、被告于2008年11月23日订立的机动车损失险、第三者责任险、车上人员责任险等保险合同是双方真实意思的表示，符合法律规定，为有效合同。 ...

伤亡或者财产损失的人，但不包括投保人、被保险人、保险人和保险事故发生时被保险机动车本车上的人员”，本案中所涉及的死者冯运柱系被保险机动车本车上 十五条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司在第三者责任险责任限额内赔偿原告商丘市公共交通有限公司保险金x.1元，于判决生效之日 ...

损失。 万鑫公司为其x号车向防城港公司购买了交强险和保险金额为100万元的第三者责任险，盛鑫公司为其X号车向防城港公司购买了交强险和保险金额为5万元的 翔公司应对事故造成的损害承担相应赔偿责任。1、X号车超载2人，奇翔公司应对车上人员受伤承担相应的赔偿责任。2、石某丁未接受血液检测，不能排除其驾车前或 ...

共1150元；8、机动车辆保险条款及解释（保监发［2000］X号）1份，证明第三者责任险中第三者的定义，即“在车下的受害人是第三方，也叫第三者”。 由于机动车辆是一种交通工具，任何人都不可能永久地置身于机动车辆之上，“第三者”与“本车车上人员”均为在特定时空条件下的临时性身份，二者可以因特定时空条件的 ...

，与对向行驶由原告驾驶的桂D－x号两轮摩托车发生碰撞，造成原告及车上人员受伤的交通事故，经藤县公安局交通警察大队作出事故认定，认定被告李某丙负 元内赔付。医疗费3784元，由被告太保藤县支公司承担70%责任即2648.8元，在第三者责任险内按不计免赔率予以赔付。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一 ...

强险和第三者责任险。请求法院判令被告赔偿因梁某壬死亡造成原告的损失：死亡补偿金x元、丧葬费x元、停尸落房费3300元、处理交通事故人员误工费488.7 。被告韦某某驾驶严某超载、车身反光标识粘贴不齐全，不符合标准示例的机动车上高速公路行驶时没有按照交通信号通行，也是造成事故的原因，其行为违反《中华人民 ...

大型卧铺客车属被告北流汽运公司所有，x号大型卧铺客车在财保北流支公司投有交强险和第三者责任险。请求法院依法判令五被告连带赔偿韦某扬、陈某珍、韦某林死亡造成的 x号普通两轮摩托车先后发生碰撞，造成桂x号普通两轮摩托车驾驶人韦某扬及车上乘坐人员陈某珍、韦某林当场死亡，黎某杰受伤后经送医院抢救无效死亡，桂x ...

上的人员，不属于第三人，被告仙游公交与被告仙游财保签订是车上人员责任险，故原告起诉被告仙游财保没有法律依据；2、原告诉讼请求中的赔偿项目偏高 责任，各应承担50%。且被告李某某的肇事车辆挂靠被告永春运输向被告泉州人寿投第三者责任险，保险金额为人民币50万元，违反安全装载的免赔率为10%，故被告泉州人寿 ...

上的人员，不属于第三人，被告仙游公交与被告仙游财保签订是车上人员责任险，故原告起诉被告仙游财保没有法律依据；2、原告诉讼请求中的赔偿项目偏高 责任，各应承担50%。且被告李某某的肇事车辆挂靠被告永春运输向被告泉州人寿投第三者责任险，保险金额为人民币50万元，违反安全装载的免赔率为10%，故被告泉州人寿 ...