某己对文某戊赔偿责任承担连带清偿责任。天富公司是罗某某在事故中所驾驶车辆的登记车主，而发生事故时是履行职务行为，故罗某某所应承担的赔偿责任应由天富公司 某乙、农某丙、农某丁、何某某因交通事故造成的损失x.4元； 三、变更广东省佛山市南海区人民法院（2008）南民一初字第X号民事判决第二项为：被上诉人文 ...

原告的赔偿负连带赔偿责任。被告唐某某作为肇事摩托车的登记车主，在转卖车辆后没有按规定办理变更登记手续，存在过错，应对原告的损失承担连带赔偿责任。故此 中华人民共和国保险法》第五十条关于责任保险的规定可知，我国现行法律并未将保险车辆上的其他人员排除在“第三者”的范畴之外。保险合同中约定的免责事项若非法定 ...

。现已审理终结。 北京市东城区人民检察院指控，被告人孙某某在担任北京邮区中心局车辆管理科科长期间，于2003年1月至2月间，利用负责发放单位交通安全 邮政中心局致东城区工商行政管理局《关于北京邮政中心局更名问题的函》、企业申请变更登记事项表等，证实北京邮政中心局自2000年更名为北京邮区中心局。 3 ...

。 另查明：松岗粮管所与松岗粮油贸易公司在2000年4月6日松岗粮油贸易公司变更登记前是一套人马两块牌子的同一单位。大米一车间是松岗粮管所属下没有 上述车辆，并不取得所有权，也并无处分权。二审判决将使用权混同为所有权，认为上述车辆所有权应属申诉人所有，是错误的。 本院再审认为：本案争议的焦点是自卸车和 ...

北亚公司的投资完全是虚假的。在股权收购价7500万元中所包含的土地、房屋、车辆及相关费用均为虚构资产和虚构数据。原告北亚公司对该107亩土地未能取得使用证 三人八所电厂公司半数以上股东或董事会同意，且也未到工商等有关政府部门办理股权变更登记手续，显然违反《公司法》的有关规定，应认定无效。被告美视公司应 ...

奉化市新力社会化服务有限公司所有，2005年4月12日，奉化市新力社会化服务有限公司变更为被告奉化市新力物业管理有限公司。事发当天，张飞海系被告奉化市新力 护理情况及伤残情况；4、工资明细表，证明原告收入情况；5、车辆登记信息、公司变更登记申请书及公司基本情况，证明浙（略）“跃进”轻型普通货车属被告 ...

。证明原告的身份情况。 2.原告的机动车行驶证。证明原告的车辆合法。 3.原告车辆注册登记信息栏。证明原告的车辆是合法某让。 4.原告与原车主的《车辆买卖 元及其他损失2700元。合同是平等主体的自然人、法某、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。原告与被告签订的《汽车借用合同》名为借用 ...

处购买，购置该机动车时未经公安机关交通管理部门办理变更登记手续。李某是该机动车的实际所有人，未给该车辆购买交强险。李某本人无驾驶证照。 、护理费、住院伙食补助费，营养费，交通费、鉴定费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、车辆修理费、精神抚慰金共计81528.75元。本案在审理调解中，由于双方当事人各持己见， ...

，使我的生命健康权益无法保障。被告是x机动车的实际车主和驾驶员，且x机动车辆没有依法投保机动车第三者责任强制保险，被告应当承担未购买交某险的风险和后果，并 的正三轮摩托车是2009年从何克涛处购买，未经公安交某管理部门办理该机动车变更登记手续，方xx是该机动车实际所有人。方xx本人某驾驶证照，未给该 ...

的桂x号过户变更登记而来，该车于2009年9月21日向被告贵港平保公司投保了《机动车交通事故责任强制保险》、《机动车辆保险》各一 110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元；机动车辆保险中的车上人员责任险(司机)赔偿限额为10000元，车上人员责任险(乘客)赔偿限额为 ...