终结。 原告诉称，2007年1月15日，被告太康分公司的司机在南洛高速发生交通事故，致使原告委托其单位运输的货物受到严重损坏，因被告的过错致使原告与苏州云海镇 为原告承运货物过程中出现交通事故，但未给原告造成货物损失。本次事故是由原告强迫我公司司机超重装载所致，故其后果应由原告承担。我公司车辆投有车辆 ...

通过技术分析和有关检验、鉴定、分析查明交通事故基本事实、成因和当事人在事故形成过程中所起作用大小并作出了事故认定，该认定是专业技术性分析的结果， 保险公司作为肇事车辆保险人，应依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任 ...

为苏JF2的中型普通货车，二车沿沈砖公路由东向西同方向行使过程中，二车发生碰撞，事故造成二车不同程度损坏、原告受伤。事后，上海市公安局松江分局交通警察支队 超过责任限额的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。事发前，事故车辆已向第三人乙财保 ...

本院依法组成合议庭，于2010年1月11日公开开庭进行了审理，在庭审过程中被告众诚汽车运输公司要求追加肇事车辆实际车主杨某乙为第三人参加诉讼，合议庭依法予以准许 王XX当场死亡，杨某甲、李某某等人受伤，三车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，原告杨某甲被送往医院抢救治疗，经诊断：骨盆骨折、颅脑损伤 ...

高速由西向东行至漯河段（南半幅）x+900m时与原告的车辆豫x、豫x挂发生交通事故。该事故经漯河市交通警察支队南洛高速大队认定，被告刘某对该事故负全责 答辩人所有的车辆，缺乏根据；其次被答辩人驾驶员潘俊伟在停车等候的过程中存在一定的过错，在此情况下应减轻答辩人的赔偿责任。2、被答辩人要求赔偿其营运损失 ...

规定“在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的 某某系挂靠车辆的实际车主，双方均对该车享有一定权利，原告赵某某与案件有利害关系，可以作为本案原告向被告提起民事诉讼。原告赵某某仅能在运输分公司所 ...

南向北行驶突然停车观看燃放烟火时撞其客车尾部，被告李某丙所驾摩托车撞车后失控过程中与由北向南行驶的被告裴某己所驾驶的豫x小型普通客车相撞，造成 说我们放花本身没有违规。原告发生交通事故现场又在距我们门市南200米距离，节日夜晚路上行人本就很多，原告乘坐的摩托车驾驶员和对方车辆驾驶员本应谨慎驾驶，而他们 ...

保险股份有限公司郑州市中心支公司辩称，本案的受害人是被保车辆的乘车人，在下车过程中受到伤害，不符合机动车交通事故责任强制保险规定的受害人条件，故我公司依法不 责任强制保险单等证据证明。 本院认为，朱某丁驾驶机动车在车辆未停稳前开车门下人，发生交通事故后驾车逃逸，导致乘车人常某顺经抢救无效死亡。新郑市 ...

装货物。其雇用的司机在答辩人的发货单上签上周某某的名字后，将货物启运，当货物运送到京珠高速公路湖南x+500M处时，发生交通事故，车辆侧倒，货物损坏 支付票款或者运输费用的合同。 第三百一十一条承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然 ...

被告向本公司提出索赔要求，故保险公司不存在过错，不承担本案诉讼费用。 在诉讼过程中，双方当事人对自己的主张向本院提供以下证据材料： 原告提供的证据是： 时间和分期付款购销合同来看，足以认定闽x号货车发生交通事故时仍处于还款阶段，华盛公司对车辆保留所有权，对于车辆的实际所有权人有进行安全约束的义务，双方 ...