财险公司承担保险金的赔付义务，理由正当，应当予以支持。基于居某某为肇事车辆的实际车主，挂靠于砀山运输公司运营，故居某某与砀山运输公司对孔某甲等人的 。 根据双方当事人诉辩意见，二审归纳本案的争议焦点为：原审计算的赔偿数额是否正确，各赔偿义务人应如何承担本案的赔偿责任。 双方当事人对本院归纳的争议焦点 ...

被告承担。 被告×××有限公司辩称，我公司不是实际车主，是口头协议约定挂靠我公司，我公司对车辆没有支配权，应当按事故责任进行赔偿。原告和我公司的损失均 有异议，认为是保险公司单方制作，没有实施日期。是否适用本案保险合同不清楚。 本院认为，被告没有提供保险合同相互印证，本院不予确认。 综合上述证据，本院 ...

x挂重型集装箱半挂车所有人为被告某运输公司，被告单某与被告某运输公司系挂靠关系。苏x中型厢式货车所有人为开封市某总公司昆山分公司。2009年6月8日， 交通事故责任强制保险，两被告应当按照合同约定和法律规定在责任限额内承担赔偿责任。关于保险单某车牌号码为苏x是否为本案事故车辆，本院认为该保单某关于车辆 ...

出租中心均不认可，本院对该证据真实性予以认定，对其证明方向不予认定。 根据上述有效证据及庭审中各方当事人的陈述，本院确认如下案件事实： 2009年4月26日19 查明，豫x号出租车实际所有人为被告杜某某，该车挂靠在顺安出租中心。杜某刚系杜某某雇佣的司机。该车辆在人民财产保险公司投有交强险、第三者责任险 ...

申请评残，2010年7月12日，本院委托新乡医学院司法鉴定中心对裴某某的伤情是否构成伤残及伤残等级进行司法鉴定。2010年8月1日，新乡医学院司法鉴定中心作出（ x牌轿车乘车人裴某某无过错，不承担责任。裴某某认为陈某驾驶的车辆与郑韩出租车公司属挂靠关系，未提供证据，郑韩出租车公司又未到庭，陈某对此亦不 ...

该车检验合格至2008年3月有效。鹏远公司于2005年8月6日与（豫）x号车主夏XX签订协议，允许该车挂靠公司从事客运，该车按时交纳服务 人生活费：子15×8837×10%÷2=6627元；母20×3044×10%÷4=1522元；10、车辆损失x元。上列总计x.91元。根据规定，交强险的死亡伤残赔偿 ...

，应按过错比例在第三者责任险范围内承担赔偿责任。被告平顶山八分公司是车辆的挂靠单位，应当对挂靠车辆承担的责任负连带责任。因此，原告王某要求被告张某甲、 》第六十五条“保险人对责任保险的第三者造成的损害，可以依照法律规定或者合同约定直接向第三者赔偿保险金的规定”，中财保险平顶山分公司应在该车两份交通事故 ...

上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司某阳支公司，住所地河南省原阳县X街X号。 负责人范某某，经理。 委托代理人董国强，该公司某律顾问。 委托代理人田长伟，该公司某律顾问。 被上诉人（原审原告）司某某。 委托代理人郭国祯，新郑市龙湖法律服务所法律服务工作者。 原审原告司某亚。 原审被告卢 ...

支队（三大队）责任认定，张金国负事故全部责任，原告孔某某无责任。该车系挂靠车辆，实际车主为被告郝某某，原告受伤后住院九个月，经鉴定已构成十级伤残 某某系同一人无效。原告与乌海市鲁海中学签的劳动合同有异议，没有学校营业执照，学校是否存在，工资单上的名字与劳动合同上的名字不是一个签名，自相矛盾，对其他证据 ...

金不属于本公司赔付范围。 本案的争议焦点为：原告周某某要求三被告赔偿x元是否有法律依据及事实依据。 原告周某某之委托代理人向本院提交的证据材料有：1 证据使用。 依据上述有效证据及双方当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2008年12月21日，被告张某乙雇佣的司机张XX驾驶豫x车辆（该车挂靠在被告永成 ...