的《补充协议书》约定，2007年4月20日前吉隆公司共应向航空学院支付某地转让款6500万元，但吉隆公司只实际支付2930万元，直接导致双方合同目的无法实现和继续 转让协议书》约定：第四条三木公司将航空学院拟转让土地使用权的地块摘牌后7个工作日内，三木公司向航空学院支付5700万元，三木公司同有偿转让 ...

某局意见的相关材料。 上述事实，由“锡崇国用（1996）字第X号”国有土地使用证、（1998）洪经初字第X号民事判决书、（1999）洪中执字第 日，两被上诉人签署的出让合同违反法律规定，也侵害了上诉人权益，涉及上诉人应取得土地使用权部分的转让属无效行为。请求二审法院撤销原判，改判本案所涉国有土地使用权 ...

开庭前，被告仍然没有为原告办理相关过户手续，也没有以合作开发的方式将土地交给原告开发。而原告得知防城港市为城市整体规划，已经确定将此地块以政府补偿 当事人到庭调解，但双方没有达成合意。 本院认为：原告和被告签订的《国有土地使用权转让合同》是双方的真实意思表示，没有违反法律强制性规定，合法有效。合同签订 ...

本案现已审理终结。 被告泌阳县人民政府依据第三人肖某某的土地登记申请书，土地使用权转让协议书，王某乡人民政府土地使用证等材料，于2007年8月21日为肖某某 缴纳的出让金、契税发票；14、豫政办（2006）X号《河南省人民政府办公厅关于土地专项清查中违法违规历史遗留问题的处理意见》。 第三人肖某某述称 ...

符合《城市房地产管理法》第三十九条的规定；泌阳县缫丝厂以《企业国有产权转让管理暂行办法》、泌阳县人民政府泌政文（2003）X号文件作为认定原调解书无效的 的机关批准且已登记，应认定合法有效，即应认定泌阳县缫丝厂向孙某某转让土地使用权的行为合法有效。（2004）泌民初字第X号民事调解书是泌阳县缫丝厂与孙 ...

上诉人达成意向并签订的“资产分割协议”，从而给人一种上诉人是在被上诉人手上转让土地使用权的假象，认定该转让行为无效；2、本案属于侵权纠纷，不是土地 由人民政府进行确权。但本案通过上诉人与被上诉人的资产分割协议约定将改制企业的土地使用归属做了明确约定。只是后来被上诉人通过不正当途径以欺瞒手段将本属于上诉 ...

；二、本案居间事务的实质内容；三、姚某某是否隐瞒华隆地产公司不具备转让土地使用权条件的重要事实；四、姚某某是否应获得160万元居间报酬。 关于第一个焦点 本案的审理。 关于第二个焦点问题。虽然姚某某在承诺书中注明是“A1-2地块股权转让”，但根据该承诺书的内容，姚某某居间的事务为联系华隆地产公司，将华 ...

转让款的义务，被告收取股权转让款合法合理，不应返还。 四、原告没有实际损失，无权主张违约金。永德公司的土地使用权价值近年来不断上升，原告作为永德公司 镇人民政府和徐泾镇动迁办公室出具的动迁签约时间名单、上海市青浦区规划和土地管理局(下称青浦规土局)出具的情况说明、会议纪要、关于加快“御品园林”项目开发 ...

丰公司申请称，1、申请人与被申请人达成的仲裁协议约定，双方签订的土地使用权转让合同发生纠纷，可仲裁也可以起诉，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国仲裁法 的人民法院起诉。在履行上述合同过程中，因得丰公司不能按约履行转让土地使用权义务，被申请人刘某某于2008年6月向邵阳仲裁委员会申请仲裁，要求确认 ...

争的土地，1996年企业改制时,该企业人、财、物转让给第三人。该宗土地使用权人已于1999年1月18日变更登记为第三人，该宗土地使用权 权利已丧失。 被告提供的证据有，第一组证据：⑴汇丰面粉厂1999年元月18日的土地登记申请书；⑵提出申请时提交的法定代表人证明及身份证复印件；⑶1986年3月20日侯 ...