、7#、8#、9#楼，余某某没有按协议约定的时间交付承建物，应该承担违约责任。请求支付违约金x.33元及利息,承担诉讼费。 一审被告余某某辩称，工期拖延 认为上诉人与被上诉人之间签定协议模糊不清，被上诉人余某某不予认可，无法追究余某某的违约责任的说法缺乏事实根据。如余某某不是本合同的主体，为什么余某某 ...

公司发货的问题。本院认为，飞龙公司交付的280万元定金性质不是成约定金，而是违约定金，即以担保双方合同的履行而支付的一定数额的金钱。根据最高人民法院《关于 前履行了合同约定的剩余货物的提取义务，故应当认定飞龙公司在履约过程中存在违约行为。根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第一百二十条的规定，因 ...

。因此反诉原告的诉讼主张，其理由不能成立。（二）被告的行为是否构成违约及责任承担问题。本案中原告与被告签订了土地使用权转让合同，虽然同日原告又与 有效合同。本案争议的焦点是：一、本案是否超过诉讼时效；二、被上诉人是否存在违约的事实；三、被上诉人的损失是否应当赔偿。关于争议焦点一，被上诉人按照合同约定向 ...

公司主张按照约定计算违约金。但目前双方当事人均没有提交有效证据证明基于恒基公司违约给蓝天公司造成的实际损失情况，故无从判明蓝天公司主张的违约金是否过分高于 7万元，因没有证据显示相关款项与第三笔注资1000万元有关，恒基公司违约欠付的款项应视为1000万元。双方对“银行利率”没有约定是存款利率抑或贷款 ...

时间规定或无故不营业的；一、关于扣除保证金问题：孙某某的上述两个违约行为(不按时交纳水电费、不遵守项目营业时间)已经被一审法院认定，按照双方合同约定 保证金，对不缴纳水电费用应当扣除的全部保证金没有支持，按照合同法的相关规定，违约责任承担的方式当事人有约定的应当从其约定，一审判决显然没有尊重双方当事人 ...

，未按照有关规定办理所有的报批报建手续，未如约完成全部工程建设。双方均有违约行为，故洛耐集团和大地公司各主张对方支付投资总额的10%违约金均不予支持 建设协议约定，招投标书及其附件、投标答疑等均是该协议的组成部分。由于大地公司违约未足额投资进行工程建设，致使宾馆、活动中心至今未完工。而按照双方协议约定 ...

2006年12月30日前100万元；第三期2007年12月31日前付清全部余款；违约责任：不按期付款，按交工之日起计算所欠丰李公司工程款的同期银行贷款 乡X村民委员会于本判决生效之日起十日内给付洛阳市丰李建筑工程有限公司因其违约所造成的损失77.8万元； 二、变更洛阳市中级人民法院（2008）洛民一初 ...

。违约责任是合同当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定时所应承担的责任，违约责任的认定既要结合合同当事人的约定，又要考察合同履行的情况。本案中 给对方当事人造成的损失大体相当，双方应当各自承担其损失。尽管陈某某主张赵某某违约在先，但是直到二审判决终结前，陈某某也没有提供证据予以证实，其主张本院 ...

了移交股份及相关证照手续的义务，郎某某未按协议约定时间付清款项，已构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第107条之规定，其应当继续履行付款义务，并 支持。综上，郎某某的上诉理由部分成立，一审判决虽然认定事实清楚，但对违约责任的计算有误，本院依法予以纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三 ...

都知道并没有提出任何异议，应属于默认。综上所述，原告没有尽到维修义务，违约在先，造成被告损失，因此，原告请求被告支付违约金2000元理由不成立，请人民法院 不能认定为“不能正常使用”，被告可以不使用该仓库。总之，原告没有构成违约，被告反诉理由不成立，请人民法院驳回被告的反诉请求。 本案当事人争议的焦点 ...