某某未取得机动车驾驶证饮酒后驾驶机动车上道行驶，未具备安全驾驶的能力，也是造成事故的原因是之一；双方的违法行为都是导致事故的过错、在事故中所起的作用 ，本院认为，由于未取得机动车驾驶证和饮酒后驾驶车辆行为不是《道路交通安全法》、《机动车交通事故责任强制保险条例》规定和统一交强险条款与合同约定的交强险免 ...

证据8、9不应被采信。经本院核查，获嘉县公安局交通警察大队于2010年7月5日下发了道路交通事故处理通知书，对证据1进行了纠正，并于2010年7月5日 交通事故，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条、第五十七条之规定。吴某某的上述违法行为是造成该事故的主要过错，应负该事故的主要责任； ...

中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条规定；鲍某某驾驶机动车未在安全畅行的原则下通行的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定。在该起事故中，李某乙与鲍某某的交通违法行为，对交通事故的发生所起的作用相当，李某乙、鲍某某应承担该起事故的同等责任；小型普通客车乘坐 ...

不同程度损坏，路产损失的道路交通事故。该事故经商丘市公安局交通警察支队高某大队事故认定书认定，李某辉驾驶机动车有妨碍安全行车行为，是造成事故的主要原因； 本院不予支持。对于大陆公司已向原告赔付的费用，本院在该案中不予处理，其可依据相关法律规定向保险公司另行主张。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十 ...

与前车未保持足以采取紧急制动措施的安全距离，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第一款，根据《交通事故处理程序规定》第四十六条之规定，负 未进行年检，并不是被告麻某某承担事故全部责任的法定条件，亦不是影响孙万锋违法行驶而不承担事故责任的前提条件，原告申翠梅的异议，于法无据，本院不予采 ...

被告郑州日产汽车有限公司对证据的真实性无异议，但认为原告驾驶无牌摩托车本是违法行为，与本次事故有因果关系，应承担一定的责任。 被告中国太平洋财产保险股份 上的原告唐某某，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全 ...

垫付，另被告已支付原告人民币143,862元，要求在本案一并处理。 被告上海钢集物流有限公司辩称，对道路交通事故发生的事实及责任认定无异议。本次事故共造成二人 次要责任；受害人武某兵在乘坐的车辆违法停车后下车，进入高速公路，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第六十七条的规定，负其死亡事故的次要责任。 ...

年5月28日上海市公安局青浦分局交通警察支队（以下简称青浦交警支队）对本起事故作出责任认定：被告驾驶无牌电动三轮车未靠道路右侧通行，属违法行为，是本起事故发生的主要原因，负事故的主要责任；原告驾驶轻便摩托车未确保安全，属违法行为，是本起事故的次要原因，负事故的次要责任。因原、被告双方就赔偿 ...

的规定》第一条第二款规定，对被害人因犯罪行为遭受精神损失而提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。河南省高级人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的意见 满12岁的儿童，这些违法行为，不是发生该起事故的主要原因，而是被告单位的司机驾驶机动车未与前车保持足以采取紧急制动的安全距离所致。所以事故 ...

，目前遗留腰部活动度丧失大于10％，参照《道路交通事故受伤人员伤残评定（x-2022）》第4.10.3a项之规定，原告腰部活动障碍属十级伤残；伤后可 。本案中，原告骑驶非机动车未按交通信号灯指示通行，其违法行为是本起事故形成的主要原因，被告沈某某驾驶机动车未确保安全通行亦存在过错，故本院对崇明县公安局 ...