某甲)朱贱玉人身损害赔偿金捌万元；二、乙方保证将上述赔偿金依照有关法律规定进行分配；三、乙方保证将朱贱玉遗体于2006年7月24日前进行火化；四、乙方 应由其家庭财产承担责任某中有财产；其二、三被上诉人已事实上继承了其丈夫的遗产，三被上诉人应承担连带清偿责任；第三、三被上诉人在一审时已认可有房屋等财产 ...

适用简易程序审理的规定。2、本案属侵权纠纷，是给付之诉，被上诉人也未提出要求按遗产继承来分割财产，一审法院按确认之诉审理，并将诉争的x元确认为王某太 人对一审确认事实提出异议，认为王某太不享有0.44亩土地，双方发生分歧后就分配x元土地征用费并未经过调解也未达成协议。为此，四上诉人除重申一审提交的证据 ...

适用简易程序审理的规定。2、本案属侵权纠纷，是给付之诉，被上诉人也未提出要求按遗产继承来分割财产，一审法院按确认之诉审理，并将诉争的x元确认为王某太 人对一审确认事实提出异议，认为王某太不享有0.44亩土地，双方发生分歧后就分配x元土地征用费并未经过调解也未达成协议。为此，四上诉人除重申一审提交的证据 ...

某甲)曾某风人身损害赔偿金捌万元；二、乙方保证将上述赔偿金依照有关法律规定进行分配；三、乙方保证将曾某风遗体于2006年7月24日前进行火化；四、乙方 应由其家庭财产承担责任某中有财产；其二、三被上诉人已事实上继承了其丈夫的遗产，三被上诉人应承担连带清偿责任；第三、三被上诉人在一审时已认可有房屋等财产 ...

某甲)朱贱玉人身损害赔偿金捌万元；二、乙方保证将上述赔偿金依照有关法律规定进行分配；三、乙方保证将朱贱玉遗体于2006年7月24日前进行火化；四、乙方 应由其家庭财产承担责任某中有财产；其二、三被上诉人已事实上继承了其丈夫的遗产，三被上诉人应承担连带清偿责任；第三、三被上诉人在一审时已认可有房屋等财产 ...

死者父亲)、李亚汉(死者母亲)、董某乙(死者女儿)三人应享有均等份额。即董某乙享有遗产（略）元中的4600元，与自己所得的抚养费（略）元相加，董某乙应得款 ，足资认定。 本院认为，上诉人董某甲与被上诉人符某某对死者董某恶的遗产及遗产的分配份额均无异议。双方只对死者董某恶的女儿董某乙的监护权产生分歧，即 ...

一封。程某君于1995年10月1日死亡，期间持续昏迷。公安田林派出所为程某君遗产事宜，于1994年2月26日找刘某某谈话，刘某述已将程某君遗产中部分名人 房屋内。（略）为高层二室一厅公房，由程某君生前单位分配，现由被告三人居住。程某君遗产有“申花”热水器、电话、煤气设施及装潢、家具等生活设施，另有字画 ...

夫妇曾以无房为由，向单位申请分房，其所在单位为此分配朱某珍夫妇住房两处。综上，上述房产不应作为父母遗产，要求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，原告朱某甲 又表示后搭的平房及阁楼系两被继承人子女出资是明确的，该两部位不应作遗产进行分割。本案由于双方各执己见，致调解未果。 本院认为，合法的继承受法律保护。 ...

新认为陈某忠未提供赠与事实的证据，陈某忠取得存折及密码系管理遗产行为，该款应作为遗产予以分配。对陈某堂死后花去丧葬费用清单的数额，陈某忠提供了由 忠不服，上某提出:（略）元存款是父亲陈某堂生前赠与上某人的，不应列入遗产的范围，一审对丧葬费的实际支出确定不准确，请求二审法院依法作出客观公正的判决。 二审 ...

谭XX与林X系夫妻关系，林XX系谭XX之孙。XX号楼房系林X原单位分配的福利房，1999年，林X（乙方）与北京市X区XX委员会（甲方）签订房屋买卖 规定登记。夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。 ...