的全部责任。四、被上诉人应为五级伤残，而非一级伤残。原审法院委托鉴定程序违法，重新鉴定结论适用标准错误。五、原审认定被上诉人存在完全护理依赖缺乏事实依据 的诊疗护理过程中，不存在篡改病历记载内容的主观恶意。北京两家医院申请委托西南政法大学司法鉴定中心所作出的文书鉴定的委托事项，仅限于“是否进行过涂改、 ...

日，韩家枝经信阳市中级人民法院委托信阳德正法医临床司法鉴定所评定为十级伤残。邱某厚对韩家枝的鉴定不服申请重新鉴定，由本院技术科组织双方电脑随机选取河南大学第一附属医院刑事诉讼医学鉴定委员会，该鉴定委员会依照程序进行了体格检查和复查Ｘ线片，召集有关专家进行讨论，并邀请开封市司法机关 ...

中心作出的关于原告人谢某丁的伤情为轻伤及十级伤残的司法鉴定意见书，因该证据不符合刑事证据的收集程序，不予采纳作为定罪量刑的依据，但可作为附带民事诉讼 应重新鉴定，因庭后五被告人及其诉讼代理人均未提出重新鉴定的书面申请，亦未提供以上鉴定结论不合法的相关证据，以上意见不予采纳。 （二）非法持有枪支的事实： ...

公司提交的证据无异议。 原告对被告中华联合保险商丘公司提交的证据有异议，认为二次鉴定程序不合法，鉴定有漏相，不能作为证据使用，应当以第一次鉴定为依据 1938.80元。被告中华联合保险商丘公司对原告单方委托作出的伤残鉴定提出异议，并申请了重新鉴定，本院委托开封康杰司法鉴定中心鉴定，结论为：黄某丙的人身 ...

1951元。共计x.46元。证据四：许昌安民法医临床司法鉴定所出具的司法鉴定费票据各一份。证明原告已构成七级伤残，并证明原告支付鉴定费840元。证据五：护理 魏某丙、被告郑州交通运输集团有限责任公司对该鉴定均未提出重新鉴定的申请，应视为四被告对该鉴定的认可。故对该鉴定本院予以确认。对原告提供的第五组 ...

后于2009年5月13日经商丘木兰法医临床司法鉴定所鉴定，原告的伤为一级伤残，庭审中被告中华保险商丘支公司申请重新鉴定，于2009年12月28日对 不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。 审判长沈明远 审判员李某然 代理 ...

年5月，原告梁某甲委托驻马店申正法医临床司法鉴定所对梁某甲的伤残等级进行鉴定，鉴定原告梁某甲的伤残等级为六级。 2、此事故发生后，驻马店市公安局 原告的损失。关于原告梁某甲要求被告支付鉴定费645元的请求，因被告在诉讼中申请重新鉴定，重新鉴定的结论与原告委托的鉴定结论不一致，且被告已支付了重新鉴定的 ...

，可以采信；证据5、6，可以证明原告伤情和伤残情况，可以采信；证据7，因是原告自己委托鉴定的，不符合法律程序，且被告对其真实性有异议，不予采信；证据 已经作了新的处理，没有提到利息问题，原告在同一天也向法院申请撤回对被告的起诉。重新立下的借据余下的借款x元，约定为无息借款，该x元借款被告也在约定的期限 ...

申请放弃误工费、营养费、交通费。 被告辩称：原告冯某某向民权县人民法院提起诉讼违背法定程序，与法相悖，对其请求应当依法驳回。根据《中华人民共和国劳动法》第七十九 单方申请鉴定，不符合相关法律规定，对八级伤残结果有异议，被告方要求重新申请鉴定；对证据2的异议是，证明的日工资80元不成立，不是财务部门出具 ...

中止审理。原告请求数额远远高于法律规定，存在重复检查、重复治疗的情况，且伤残鉴定系私自委托，违反法定程序，人民法院不应采信。庭审中辩称，对原告的医疗费 视力下降也属生活常识，鉴定程序不合法，鉴定结论依据不足，故本院对该鉴定结论不予采信。被告申请重新进行鉴定，原告不同意重新鉴定，对此，原告应承担相应的 ...