的构件也略低于设计强度。(6)检查到的框架柱箍筋没有完全按135度弯钩，不满足抗震设计要求。(7)商厦各层楼板均有开裂现象，不少楼层裂缝宽度超过规范 了当事人意思自治原则。因此，上诉人请求重新鉴定的主张不能成立。原审法院根据鉴定结论确定修复费用的总额，又根据检测报告的结论判令上诉人承担全部责任，上诉人 ...

为七级，产生了鉴定费500元。诉讼中，爱乐幼稚园对该鉴定提出异议并申请作重新鉴定。经双方选定鉴定机构后，原审法院于2006年1月17日委托四川华西法医学 中心进行鉴定，产生鉴定费500元。2006年1月23日四川华西法医学鉴定中心作出重新鉴定的鉴定意见为：刘某甲右肘部外伤后遗功能障碍为九级伤残。刘某甲 ...

一事也不知情，故在本案中不存在过错，不负本案民事责任。原告要求被告赔偿医疗费x元，证据不充分，应以鉴定的合理医疗费用赔付。原告提出计算护理费的天数 该鉴定结论无效。庭审中，原告重新申请鉴定，符合最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定。被告曾某某应以重新鉴定的伤残等级赔偿原告残疾赔偿金。据此，依照《中华 ...

证据的若干规定》第七十条及二十八条之规定，被上诉人没有提出任何证据能够反驳隆迪药业公司的检测结论和提出重新鉴定的情况下，应当确认隆迪药业公司的检测结论 ”为由拒绝鉴定；后因青蒿干叶库存时间过长对青蒿素含量有影响，重庆金丰生态农业开发有限公司于12月6日撤回了鉴定申请。成都隆迪实业有限公司明知重庆金丰 ...

质量问题进行委托鉴定的申请不符合法律规定的重新鉴定或补充鉴定情形，本院不予准许。 对原审判决认定的事实，本院予以确认。 本院认为：本案的上诉争议焦点有，麦某某已 程序的情形，对上诉人麦某某提出的异议书以及要求发回重审的上诉请求，本院予以驳回。因麦某某一审期间提出对工程质量进行鉴定的申请后又撤回该申请， ...

说明终止协议的真伪，要求重新鉴定的理由不足，本院不予支持。至于被告提交的4张由蔡焕培、彭小坚为收款人的收据，因原告认为该4张收据没有其公司的盖章 依法按5年期限进行折旧计算，由被上诉人给予补偿。2002年4月10日，上诉人又申请撤回反诉。原审法院于2002年7月1日裁定准许上诉人撤回反诉。一审庭审时， ...

只有采信与否的提法，没有是否生效的提法。原判决上述认定是与最高某民法院《关于当事人对医疗事故鉴定结论有异议又不申请重新鉴定而以要求医疗单位赔偿经济 。被上诉人代理人声称去广州跟去中西医结合医院只是花费时间多少的问题。可是，对于上诉人的病情是必须分秒必争的，可以说时间就是生命。再则，腰椎穿刺及CT检查是 ...

及精神损害抚慰金于法无据，不能支持。原告对中山医学院法医鉴定中心的鉴定结论有异议，但未能举证证明该结论存在需要重新鉴定的情形，故本院对其提出的重新 非法损害的前提，且没有给对方造成“严重损害”，故原审不判精神抚慰金是正确的。四、对方要求中山医学院的法医出庭接受质询，是强人所难，而且申请证人出庭，不能 ...

半成品及成品)共（略）节、配件87公斤，总重量3164.84公斤的价值，没有向法院提出过评估鉴定的申请。4、二审期间，法院召集双方当事人到恒星厂看过恒星厂 日成立的。11、2002年5月21日，恒星厂向原审法院提出财产保全的申请，要求查封东华厂的厂房和厂内设备(自动缝纫机20台、印刷机2台、吹膜机1台 ...

洲医院。但根据工伤事故认定书内的申请时间，原告在2002年2月1日已提出申请，只是得出结论的时间为2002年7月，且并没有评残的结论必需在工伤认定结论之后的 ，已依法对诊断证明等证据材料进行了审核，其出具的评残结果是客观的。上诉人对该评残结果持有复议申请重新鉴定，因其不具备主体资格，该委员会已作出否定 ...