人书某了总结报告。因原、被告双方对总结报告存在的真实性无异议，且经本院审查，总结报告比较客观地反映了原告履行合同的真实情况，故总结报告符合证据的真实性 经济损失(自2001年9月21日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付利息)。 二、原告东营市黄河工程局于本判决生效之日起10日内，支付 ...

厂是由黄某某挂靠佛山市X村镇下柏经济联合社经营的企业，该厂已经核准注销。黄某某以个人名义向蔡某某立具欠条确认欠工程款，该行为在下柏喷涂厂注销后发生的，故应 从诉之日（2003年1月8日）起至本判决确定之付款日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息予蔡某某。黄某某认为蔡某某所诉主体不适格及其结算无效、应按 ...

期限内未向本院提交书面证据，应当视为其对举证权利的放弃。 本院认证如下：经审查，原某提交上述14份证据，内容真实，来源合法，与本案具有关联性，依法确认为 227414.72元（利息已计算至2011年10月21日，后段利息按照中国人民银行同期贷款利率的四倍且不高于月息3%的利率计算至还款之日止）； 三、 ...

与代理审判员杨爽、人民陪审员冉春林组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序于2012年4月18日公某开庭进行了审理。原告邱XX到庭参加诉讼，被告 ，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第某百三十条被告经传票传唤， ...

其一直通知原告送货，12月3日后是秦XX个人承包，就没有再通知原告送货了；对证据5不清楚，也不认可。 经审查，本院认为，对原告提交的证据1、2 适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。 ...

纠纷一案，本院于2011年12月22日立案受理。依法由代理审判员汤立波适用简易程序公开开庭进行了审理，原告某公司委托代理人陈某（特别授权）到庭参加了诉讼，被告路 元未某。 另查明，2009年8月18日，路某与案外人中国光大银行昆明分行签订《个人贷款合某》，合某约定路某因购买某公司的混凝土泵车，从案外人 ...

,与审判员黄定萍、人民陪审员冉某林组成合议庭，共同负责对案件的审判。适用普通程序并于2011年12月20日公某开庭进行了审理。原告苏某及其委托代理人冉某某 被告陈某于本判决生效后十日内偿还原告苏某欠款本金x元，并按中国人民银行同期贷款利率计付自2011年1月1日起至本判决指定的履行期限内的利息。 案件 ...

，后因案情复杂，于2011年7月4日转为普通程序，组成合议庭审理。本案审理中，新港公司提起反诉，经审查新港公司的反诉符合受理条件，本院决定合并审理；并应 公司向华源公司支付所欠货款x元，并赔偿逾期付款利息损失x元（按银行同期贷款利率5.31%自2010年2月14日起暂计算至2010年11月14日，之后 ...

。杨某无发包该劳务工程的权利，杨某自认收取原告的10万元是介绍费，是个人行为，自己愿意全部退回给原告，因此，由行为人杨某自己承担责任，被告杨某收取 的损失，从2009年8月31日起至本判决确定的给付日止按中国人民银行同期贷款利率计算损失赔偿原告较为恰当。原告要求被告重庆市X区凌风建筑有限公司与被告杨某 ...

信息，证明二被告系夫妻关系的事实。诉讼期间，被告未向本院提供证据。 本院经审查认为，二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据， 高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。 ...