了审理，书记员李国慧担任记录。本案现已审理终结。 天津市高级人民法院查明：中国工商银行天津市分行(以下简称天津工行)与天津华升物产有限公司(以下简称华升公司)于1994年6 借款合同履行发放贷款义务，其不应承担担保责任的上诉理由成立，本院予以支持。关于（略）号借款合同，普利达公司并非旧贷的担保人，且无 ...

所说的本案涉及刑事案件和欺诈没有证据，我行也没有欺骗担保人，担保是当事人的真实意思。鹏博公司有专项贷款资格，其法人资格有工商行政管理部门的登记，注册 分之一范围内承担赔偿责任。 四、新疆昆仑股份有限公司对（略）号保证合同所担保的600万元本金及利息(利息按照中国人民银行同期贷款利率自贷款发放之日计算至 ...

确认书”。保险事故发生后3个月，投保人不能履行约定的还款义务，招商银行广州分行即可向中国人民保险公司广州市分公司提出索赔申请。中国人民保险公司广州市分公司 还款期间的利息损失(最长不超过四个月)。鉴于招商银行广州分行与担保人就“个人贷款合同”签订了负有连带责任保证的“不可撤销担保书”，赔偿时免赔率为0 ...

4月16日、2003年3月10日、2004年3月3日原告先后将《担保人履行责任通知书》，以公证送达的方式送给乐从控股公司，因乐从控股公司的职员 本判决确定的给付日止按中国人民银行规定的同期同类逾期贷款利率计算)承担连带清偿责任。逾期给付则按中国人民银行规定的同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。 ...

本息，建设总公司作为该三笔借款的担保人，应敦促借款人在7个工作日偿还借款。其中中山中行向原材料公司发出的《催收到期贷款通知书》所记载的第三笔 中山中行报告》)、中山中行于1996年5月14日通过中国银行广东省分行向中国建设银行广东省分行汇款的凭证(该凭证载明:归还汕尾建行的拆借款，并加盖了原材料公司的 ...

委托代理人：胡曾铮，北京市天同律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：中国建设银行股份有限公司三峡分行。住所地，湖北省宜昌市X路X号。 负责人：陈某某， 解释第七条“主合同有效而担保合同无效，债权人无过错的，担保人与债务人对主合同债权人的经济损失承担连带赔偿责任”的规定，三峡建行应对本案债务承担连带 ...

委托代理人魏才满，福州世通律师事务所厦门分所律师。 上诉人中国建设银行厦门市分行(下称厦门建行)因与被上诉人厦门市建筑材料公司(下称建材公司)、厦门市物资 对借款方不能按期还款承担代为偿还的责任。同一天，贷款方与担保人签订的担保协议约定物资公司应承担连带责任。担保协议约定的保证责任与借款合同中的保证 ...

职员。 委托代理人：阮朝阳，广东合众拓展律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)：中国农业银行从化市支行。住所地：从化市X街X路X号。 负责人：徐某，行长。 委托 借款合同的担保人栏上签字，并且约定保证方式为连带责任保证。同日，原审被告潘某乙出具《不可撤销担保书》，约定潘某乙对潘某甲的上述贷款本息及费用 ...

在一审提交的有关证据，本院确认如下事实:1997年6月26日，中国农业发展银行浦北县支行(以下简称浦北农发行)与建昌水果综合场、大输液分厂签订了一份(97) ，借款用途是种植龙眼、荔枝。大输液分厂作为借款担保人，对债务承担连带清偿责任，保证期间至合同项下贷款本息全部还清为止。合同签订当日，浦北农发行将 ...