的百分之二十五以上，属于成片开发土地的，形成工业用地或者其他建设用地条件。”根据上述法律规定，原告对土地所有权和土地使用权的转让法律理解和认识有所混淆， 未办好出让土地证之前，就以每亩180000元的价格转让3.84亩给被告开发使用，并按合同约定收取了被告总转让费的90%，即622080元。款收后一直 ...

，郭某乙梧名下的杨楼乡集建（1990）字第4-X号集体土地建设用地使用证所确定的宅院由原告继承使用，原告即取得了该宅院的所有权和使用权，原告有权在该 的行为并没有侵犯被告郭某乙的权利。被告郭某乙将原告郭某甲建在自己土地使用证范围内的部分地基予以拆除并阻挡原告建房的行为侵犯了原告的合法权益，被告应当停止 ...

部分遗产，多次与被告协商未果，遂诉至法院。另查明，被继承人陈某祯集体土地建设用地使用证上记载的厅堂右侧前房屋一间，现已自然倒塌(已无墙体)。 原审法院 右侧前间瓦房已经倒塌灭失，无法发生继承的法律效果，且宅基地两年以上未恢复使用，上诉人陈某要求对该房屋宅基地进行继承分配于法无据。 综上所述，上诉人陈某 ...

人李某丁。 委托代理人陈某某。 王某甲与登封市人民政府、李某丁颁发集体建设用地使用证纠纷一案，河南省登封市人民法院于2008年9月12日作出（2008）登行 具有使用权是一种行政审批行为，只有经过政府批准，方可具有使用权，个人无权决定由谁使用集体土地。1984年，原登封县人民政府为张志北核发了X号集体 ...

办理了土地核查手续，并且由乡政府为耿某某办理了相关的土地使用手续和建房手续，否则，耿某某也不能顺利建房，由此再次证明，我所取得的宅基地使用权的合法性。 第 村镇建设工程规划许可证（乡建字x号）各1份，并于同日向原告颁发集体土地建设用地使用证1份[光集建（1995）字第25—x号]。原告分别于1996年 ...

的使用权不符合法律的规定，其理由不能成立。张某以垫土为由，认为争议地归她管理使用，其理由不能成立，依法不予支持。因此，睢县人民政府依据《中华人民共和国土地管理法》第十六 页）；2、何某第X号《地籍调查表》（土地一卷64页）；3、何某《集体土地建设用地使用证存根》（土地一卷63页）；4、张某《宅基证》（ ...

宅基地使用证没有重叠交叉部分。 上述事实由汝州市人民政府为原被告双方颁发的集体土地建设用地使用证、2008年8月31日临汝镇X村委会出具的证明材料、 。 本院认为，公民的合法权利受法律保护。现行的土地使用证是宅基地使用权人对集体所有的土地进行占有和使用的有效法律凭证，也是人民法院处理宅基地使用权人之间 ...

，南北长16.7米，鲁某甲已使用多年。郸城县人民政府为鲁某乙颁发的郸城集建（土）字第18—23/X号集体土地建设用地使用证侵占了鲁某甲2米多的土地 违法，侵犯了鲁某甲的合法权益，特依法起诉，请求人民法院依法判决撤销鲁某乙的土地使用证，诉讼费用由被告负担。 被告郸城县人民政府、第三人鲁某乙对原告鲁某甲的 ...

但并非必须的出路，同时，1997年安阳县政府为王某丁颁发的集体土地建设用地使用证，已载明诉争的出路为王某丁所使用，故王某甲要求仍从王某丁院内向南通行的 行终字第X号行政判决书中“生产便道是以王某丁院内向街通行”这句话不宜出现在土地使用证上，就否定我的出路在王某丁院内这一事实，属证据不足。因此，请求二审 ...

平）、次子李某伍、三子李某梅（系李某甲之父），李某房生前居住使用李某甲、李某乙争议的宅基地，李某房70年代去世后，该宅基地按南北向划分为 没有提交新的证据。 本院认为，李某甲在一审诉讼中提供的集建x%字第x号集体土地建设用地使用证，无地籍档案，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定， ...