基本一致。 二审中，被上诉人提交了胜油局办发(2003)X号文件，内容为关于启用中国石化集团胜利石油管理局政策研究室等125个印章的通知。以证明中国石化 举证责任的当事人承担不利后果'的规定，原审判决对上诉人关于被上诉人不具备诉讼主体资格的抗辩主张未予采纳并无不当。原审判决认定事实清楚，适用法律正确 ...

，云南凌云律师事务所律师。 特别授权诉讼代理人：朱立达，该单位副董事长。 原告高某某诉被告云南中润建筑工程集团有限公司(以下简称“中润公司”)委托合同纠纷一 以及保证金560万元的缴纳均是以被告的名义，原告没有承揽工程及缴纳款项的主体资格。对六、管理费只是高某某在被告公司承揽工程当中的一部份工程管理费 ...

柳生、黄某某，均为广东法制盛邦律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)：TCL集团股份有限公司。住所地：广东省惠州市X区十九号小区。 法定代表人：李某， 一审判决书对上述企业的表述存在一些出入，但不影响对相互独立的企业法人主体资格的认定。TCL通讯设备(国际)有限公司、TCL通讯工业集团公司不是（略）号 ...

委托代理人文武，湖南湘声求实律师事务所律师。 上诉人（原审被告）湘西自治州土家人集团酒业有限公司，住所地湖南省保靖县X镇喜阳桥X号。 法定代表人管某，董事长 转让给祖尊公司，因而，被上诉人在独占许可实施期间没有对专利侵权行为提起诉讼的主体资格。2、原判认定事实不清。土家人公司的前身为保靖县民族家俱厂 ...

法院认定事实不清，适用法律错误，请求二某法院撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。 被上诉人黄某丙答辩称：一审判决事实清楚，证据充分，判决结果正确，请求 期间，上诉人尚未注册成立，不具备用工主体资格，没有和被上诉人黄某丙签订书面劳动合同的法定义务。虽然上诉人东正集团在黄某丙付出劳动期间尚不具备合法 ...

无效合同。综上所述，被上诉人不具备出让土地的主体资格，且是否为上诉人垫付土地出让金无有效证据证明，故应驳回其诉讼请求。 被上诉人答辩称：被上诉人就该宗 上诉人湘江起重机公司为谋求自身发展，自愿与株洲高新技术产业开发区管理委员会及被上诉人高科集团签订《项目进区补充合同》，该份合同系其与高新区X区合同》的 ...

、孙某某，被上诉人韩某的委托代理人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审法院审理查明：原告河南九头崖集团舞钢食品有限公司与廖松签订联营协议一份， 规定，“用人单位将业务发包、转某、分包给不具备用工主体资格的组织或者个人，该不具备用工主体资格的组织或者个人招用的劳动者因工作原因遭受事故伤害或者患 ...

溶某在猕猴的长期毒性试验。6、人溶某动物药代动力学研究资料。中国医药集团总公司四川抗菌素工业研究所1份：药品毒理研究资料主要药效学试验资料及文献资料。 必要；五、长春生物的反诉请某是否应予支持；六、帝恩公司是否具有诉讼主体资格。 关于各方当事人履行的是三方协议，还是863计划中的附件《合作协议书》的 ...

主张被告赔偿其损失50万元及利息5万元，不应支持。理由为：1、原告起诉的诉讼主体错误且与事实不相符，原告在诉请中提出，被告的批文在两个月内未 合同签订的主体看，原告方不具备从事居间业务主体资格，依据相关法律规定，居间主体应为法人机构，而原告不具备该资格；从合同内容看，违反了国家相关法律强制性规定，其中 ...

从当事人起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率承担利息，同时放弃主张原告诉讼主体资格变更程序不合法的上诉请求。巫溪远华公司也提出上诉，称工程款数额 事实与一审认定的基本事实一致。另查明，2008年3月14日武汉宏林集团有限公司与镇坪县人民政府通过协商就复工建设问题再次形成会议纪要：“2008年3月底 ...